คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2016/2524
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
สัญญาเช่าอสังหาริมทรัพย์ที่กำหนดระยะเวลาการเช่าเกินกว่าสามปี หากคู่กรณีตกลงให้จดทะเบียนการเช่า โจทก์ผู้เช่ามีสิทธิฟ้องบังคับให้จำเลยผู้ให้เช่าจดทะเบียนการเช่าได้ แม้สัญญาจะไม่ได้ระบุข้อตกลงให้จดทะเบียนการเช่าไว้ก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
โจทก์จำเลยทำสัญญาเช่าต่างตอบแทนเรื่องโจทก์ออกเงินช่วยเหลือค่าก่อสร้างแฟลต แล้วจำเลยให้โจทก์เช่าห้องในแฟลตเป็นระยะยาวเกินกว่า 3 ปี คู่กรณีย่อมเกิดสิทธิตามสัญญาต่างตอบแทน ที่โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยจดทะเบียนการเช่าเป็นการให้ปฏิบัติตามกฎหมายเพื่อให้การเช่าได้จดทะเบียนการเช่าสมบูรณ์ยิ่งขึ้นและผูกพันถึงผู้รับโอนกรรมสิทธิ์ระหว่างการเช่ายังไม่สิ้นสุดด้วย แม้สัญญาเช่าจะไม่ได้ระบุหรือมีข้อความให้จำเลยจดทะเบียนการเช่า โจทก์ก็มีสิทธิฟ้องบังคับให้จำเลยไปจดทะเบียนการเช่าได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า โจทก์จำเลยได้ตกลงทำสัญญากันว่าโจทก์ตกลงจะออกเงินช่วยค่าก่อสร้างหอพัก(แฟลต) ให้แก่จำเลย 34,000 บาทจำเลยตกลงจะให้โจทก์เช่าห้องเลขที่ 9 ชั้นหนึ่งของแฟลตที่จะทำการก่อสร้างขึ้นมีกำหนดเวลาการเช่า 12 ปี โจทก์ได้ชำระเงินให้แก่จำเลยแล้ว และจำเลยได้ทำสัญญาเช่าแฟลตให้กับโจทก์มีกำหนด 13 ปี โดยไม่ยอมจดทะเบียนสิทธิการเช่าให้ ขอให้ศาลบังคับให้จำเลยจดทะเบียนการเช่าให้โจทก์ หากจำเลยไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนา
จำเลยให้การว่าโจทก์ได้ทำสัญญาเช่าแฟลตกับจำเลยมีกำหนด 13 ปีจริง สัญญาเช่าถูกต้องและชอบด้วยกฎหมายตามหนังสือสัญญาเช่าไม่มีข้อความใดระบุให้จำเลยต้องไปจดทะเบียนการเช่า ขอให้ยกฟ้อง
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยไปจดทะเบียนการเช่าให้โจทก์ถ้าไม่ปฏิบัติให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนา
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า กรณีที่โจทก์ฟ้องคดีนี้ไม่ใช่เป็นเรื่องการเช่าธรรมดาตามมาตรา 538 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์แต่เป็นเรื่องโจทก์จำเลยทำสัญญาเช่าตกลงกันมีกำหนด 13 ปี สืบเนื่องมาจากโจทก์จำเลยทำสัญญาต่างตอบแทนเรื่องโจทก์ออกเงินช่วยเหลือค่าก่อสร้างแฟลต แล้วจำเลยให้โจทก์เช่าห้องในแฟลตเป็นระยะยาวเกินกว่า 3 ปี ซึ่งคู่กรณีย่อมเกิดสิทธิตามสัญญาต่างตอบแทนฟ้องร้องได้ภายใน 13 ปี ที่โจทก์ฟ้อง ขอให้บังคับจำเลยจดทะเบียนการเช่าเป็นการให้ปฏิบัติตามกฎหมายเพื่อให้การเช่าได้จดทะเบียนการเช่าสมบูรณ์ยิ่งขึ้น และผูกพันถึงผู้รับโอนกรรมสิทธิ์ระหว่างการเช่ายังไม่สิ้นสุดด้วย แม้สัญญาเช่าตามฟ้องจะไม่ระบุหรือมีข้อความให้จำเลยจดทะเบียนการเช่าก็ตาม ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยจดทะเบียนสิทธิการเช่ามีกำหนด 13 ปีได้ ไม่ขัดต่อมาตรา 538 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2016/2524
นางศรีอัมพร พลเดชปริญญา โจทก์
นายม่งฮั้ว แซ่เล้า จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางศรีอัมพร พลเดชปริญญา · จำเลย - นายม่งฮั้ว แซ่เล้า |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุนทร วรรณแสง · พยนต์ ยาวะประภาษ · สุทิน เลิศวิรุฬห์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา