คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2507/2524
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อจำเลยชนะคดีในชั้นฎีกา ศาลจะพิพากษาให้โจทก์ชำระค่าธรรมเนียมศาลแทนจำเลยผู้ฎีกาอย่างคนอนาถาได้
ย่อคำพิพากษา
จำเลยฎีกาอย่างคนอนาถา โดยได้รับยกเว้นค่าธรรมเนียมศาลบางส่วน เมื่อจำเลยชนะคดีในชั้นฎีกา ศาลฎีกาพิพากษาให้โจทก์ชำระค่าธรรมเนียมนั้นในนามของจำเลยผู้ฎีกาอย่างคนอนาถาตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 158
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยชำระหนี้แก่โจทก์ 43,400 บาท พร้อมดอกเบี้ย จำเลยฎีกาอย่างคนอนาถาโดยได้รับยกเว้นค่าธรรมเนียมศาลบางส่วน
"ศาลฎีกาพิพากษากลับ เป็นให้ยกฟ้องโจทก์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้โจทก์ใช้ค่าฤชาธรรมเนียมทั้งสามศาลแทนจำเลย โดยกำหนดค่าทนายความสามศาลรวม 2,500 บาท สำหรับค่าธรรมเนียมศาลชั้นฎีกาที่จำเลยได้รับยกเว้นกึ่งหนึ่งนั้น ให้โจทก์ชำระต่อศาลในนามของจำเลยผู้ฎีกาอย่างคนอนาถา ตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 158 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง"
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2507/2524
นางอ้น อิสระวงศ์สวัสดิ์ โจทก์
นางสม หรือระเบียบ อมแย้ม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางอ้น อิสระวงศ์สวัสดิ์ · จำเลย - นางสม หรือระเบียบ อมแย้ม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อัมพล สุวรรณภักดี · ชุบ วีระเวคิน · สมบูรณ์ บุญภินนท์ |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา