⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2751/2524

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2751/2524

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำเบิกความจะเป็นเท็จและเป็นความผิดฐานเบิกความเท็จได้ ต้องเป็นคำเบิกความในข้อที่สำคัญในคดี และศาลได้วินิจฉัยหรืออ้างอิงคำเบิกความนั้นแล้ว

ย่อคำพิพากษา

ในคดีเบิกความเท็จ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าจำเลยเบิกความในคดีแพ่งเรื่องหนึ่งจริง แต่คดีนั้นโจทก์ขาดนัดพิจารณา.จึงไม่มีพยานหลักฐานมาแสดงให้เห็นว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ ศาลพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยมิได้วินิจฉัยหรืออ้างอิงคำเบิกความของจำเลย คำเบิกความของจำเลยจึงไม่เป็นข้อสำคัญในคดี จำเลยไม่มีความผิด พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโดยวินิจฉัยว่า ยังฟังไม่ได้ว่าคำเบิกความของจำเลยเป็นเท็จดังนี้เป็นกรณีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โดยอาศัยข้อเท็จจริงว่าจำเลยไม่ได้กระทำความผิด โจทก์จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.220 ประมวลกฎหมายอาญา ม.177

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองได้เบิกความเป็นพยานในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 239/2511 ของศาลจังหวัดราชบุรี ใจความสำคัญว่า จำเลยทั้งสองได้ครอบครองโดยความสงบ เปิดเผย ด้วยเจตนาเป็นเจ้าของในที่ดินพิพาทที่โจทก์ฟ้อง ไม่มีคนอื่นหรือคนจีนเข้ามาเกี่ยวข้อง ซึ่งเป็นความเท็จ เพราะความจริงแล้วยังมีบ้านเรือนของผู้มีชื่อปลูกอยู่อีก 1 หลัง และจำเลยที่ 1 ได้ทำหนังสือสัญญาเช่าที่ดินพิพาทจาก น.การเบิกความเท็จของจำเลยทั้งสอง ทำให้ศาลจังหวัดราชบุรีหลงเชื่อ พิพากษายกฟ้องโจทก์ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 177, 83 ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วมีคำสั่งให้ประทับฟ้อง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยทั้งสองเบิกความในคดีแพ่งของศาลชั้นต้นจริงตามฟ้อง แต่คดีดังกล่าวโจทก์ขาดนัดพิจารณา จึงไม่มีพยานหลักฐานมาแสดงให้เห็นว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ตามฟ้อง ศาลพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยมิได้วินิจฉัยหรืออ้างอิงคำเบิกความของจำเลย คำเบิกความของจำเลยในคดีดังกล่าวจึงไม่เป็นข้อสำคัญในคดี จำเลยทั้งสองไม่มีความผิดตามฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์ไม่มีพยานที่ชี้ให้เห็นว่าคำเบิกความของจำเลยทั้งสองในเรื่องการครอบครองปรปักษ์เป็นเท็จ จึงฟังไม่ได้ว่าคำเบิกความของจำเลยทั้งสองเป็นเท็จ พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่าคดีโจทก์มีน้ำหนักเชื่อถือได้ว่าจำเลยเบิกความเท็จ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงว่าจำเลยทั้งสองไม่ได้กระทำความผิดตามฟ้องโจทก์จึงฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ 8) พ.ศ. 2517 มาตรา 8 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย พิพากษายกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2751/2524 นายพิพัฒน์ เชาว์ฉลาด โจทก์ นายกู้ หรือจิวทุ้ง เชี่ยงโค กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายพิพัฒน์ เชาว์ฉลาด · จำเลย - นายกู้ หรือจิวทุ้ง เชี่ยงโค กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พูน จักรเสน · พิศิษฏ์ เทศะบำรุง · จินดา บุญศิริ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1635/2493ฎีกา 4784/2529ฎีกา 3014/2531ฎีกา 730/2516ฎีกา 22/2466ฎีกา 3584/2524ฎีกา 2186/2550ฎีกา 18211/2555ฎีกา 374/2537ฎีกา 2891/2540ฎีกา 1998/2553ฎีกา 191/2520ฎีกา 892/2507ฎีกา 4883/2541ฎีกา 321/2482ฎีกา 9984/2553ฎีกา 2651/2517ฎีกา 904/2516ฎีกา 1184/2546ฎีกา 769-770/2539ฎีกา 3098/2539ฎีกา 8404/2540ฎีกา 4974/2531ฎีกา 3357/2534
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา