⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2876/2524

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2876/2524

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การอุทธรณ์ที่อ้างว่าการอ้างส่งพยานเอกสารไม่ชอบด้วยกฎหมาย ต้องระบุให้ชัดแจ้งว่าเอกสารใดที่อ้างส่งไม่ชอบ เพื่อให้คู่ความอีกฝ่ายและศาลทราบและสามารถโต้แย้งได้

ย่อคำพิพากษา

จำเลยอุทธรณ์ว่าการอ้างส่งพยานเอกสารของโจทก์ไม่ชอบด้วยกฎหมายแต่มิได้กล่าวไว้ชัดแจ้งในอุทธรณ์ว่าเอกสารที่โจทก์อ้างส่งไม่ชอบนั้นเป็นเอกสารอะไรฉบับใดส่งเมื่อใด เมื่อปรากฏว่าโจทก์อ้างและส่งเอกสารถึง 138 ฉบับทั้งส่งต่อศาลหลายครั้ง จึงเป็นอุทธรณ์ที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.90 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.225

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้ว่าจ้างจำเลยปลูกบ้าน ๑ หลัง เป็นเงิน ๒๙๕,๐๐๐ บาท กำหนดสร้างเสร็จภายใน ๑๒๐ วัน แบ่งชำระเป็น ๘ งวดถ้าจำเลยผิดสัญญาจะต้องเสียเบี้ยปรับแก่โจทก์วันละ ๑๐๐ บาทจนกว่าจะทำงานเสร็จ จำเลยรับเงินงวดที่ ๗ ไปแล้วทิ้งงานไปโดยไม่ได้ทำงานงวดที่ ๗ อันเป็นการผิดสัญญา โจทก์ต้องจ้างผู้อื่นมาทำงานงวดที่ ๗ และที่ ๘ โดยเสียค่าจ้างเพิ่มขึ้น จึงฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระค่าเสียหายและเบี้ยปรับตามสัญญารวม ๑๐๓,๗๙๔ บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยให้การและฟ้องแย้งว่า โจทก์ส่งมอบวัสดุล่าช้าและให้จำเลยปลูกสร้างผิดไปจากแบบแปลนเดิมทำให้งานล่าช้า จำเลยทำงานงวดที่ ๗ เสร็จแล้ว คงเหลืองานงวดที่ ๘ อีกเพียงเล็กน้อยโจทก์ไม่ยอมให้จำเลยทำงานต่อ โจทก์จึงเป็นฝ่ายผิดสัญญาโจทก์ไม่ยอมจ่ายค่าจ้างตามสัญญาที่ค้างอีก ๔๗,๑๔๘ บาท ไม่ชำระค่าจ้างปลูกสร้างเพิ่มเติมไปจากแบบแปลนเดิมอีก ๔๔,๔๗๐ บาท และค่าเสียหายที่ไม่ยอมให้จำเลยขนย้ายทรัพย์สินของจำเลยจากบ้านพิพาทอีก ๖,๐๐๐ บาท จึงฟ้องแย้งขอให้โจทก์ชำระเงิน ๙๗,๖๑๘ บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่จำเลย โจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า จำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญาโจทก์จึงมีสิทธิตามสัญญาที่จะยึดทรัพย์ของจำเลยไว้ การแก้ไขแบบแปลนมีเพียงเล็กน้อยและเป็นผลดีต่อจำเลยอยู่แล้ว ขอให้ยกฟ้องแย้ง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๗๗,๙๙๔ บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนชำระเสร็จแก่โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับเอกสารที่โจทก์ส่งศาลโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้นข้อนี้ตามอุทธรณ์ของจำเลยมิได้กล่าวไว้แจ้งชัดในอุทธรณ์ว่าเอกสารอะไร ฉบับใด ส่งเมื่อใด เป็นเอกสารที่โจทก์อ้างส่งโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะคดีนี้โจทก์อ้างส่งเอกสารต่อศาลถึง ๑๓๘ ฉบับ ทั้งส่งต่อศาลหลายครั้ง จึงเป็นอุทธรณ์ที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๒๕ ที่ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยให้ ชอบแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2876/2524 นายสุรพงษ์ รุ่งเรืองนรารัตน์ กับพวก โจทก์ นายเลิศ ทะนิลนี จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายสุรพงษ์ รุ่งเรืองนรารัตน์ กับพวก · จำเลย - นายเลิศ ทะนิลนี
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เฟื่องขจิต รัศมิภูติ · สมชัย ทรัพยวณิช · แต่ง ทองภักดี
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายบุญส่ง วรรณกลาง · ศาลอุทธรณ์ - นายบุญส่ง คล้ายแก้ว
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 394/2550ฎีกา 7919/2553ฎีกา 367/2568ฎีกา 1197/2530ฎีกา 2732/2534ฎีกา 7122/2545ฎีกา 2328/2533ฎีกา 1646/2546ฎีกา 3136/2524ฎีกา 149/2526ฎีกา 1948/2523ฎีกา 254/2520ฎีกา 8988/2550ฎีกา 4041/2542ฎีกา 1360/2544ฎีกา 7937/2538ฎีกา 3604/2533ฎีกา 1733/2498ฎีกา 2709/2538ฎีกา 484/2486ฎีกา 3035/2536ฎีกา 8543/2544ฎีกา 15617/2558ฎีกา 312/2534
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา