⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 316/2524

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 316/2524

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การจ้างที่ไม่มีกำหนดระยะเวลาแน่นอน แม้จะมีสัญญาที่อ้างอิงถึงระยะเวลาสัมปทาน ก็ไม่ถือเป็นการจ้างที่มีกำหนดระยะเวลาแน่นอน การแสดงเจตนาที่เกิดจากการข่มขู่ย่อมเสียไป และไม่มีผลผูกพันตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

แม้อายุสัมปทานที่จำเลยได้รับจากรัฐบาลจะกำหนดเวลาไว้แน่นอนแต่โจทก์กับจำเลยมิได้ตกลงจ้างกันจนกว่าจะหมดอายุสัมปทาน การจ้างระหว่างโจทก์กับจำเลยจึงหาใช่การจ้างที่มีกำหนดระยะเวลาไว้แน่นอนไม่ การที่ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า โจทก์ลงชื่อในใบลาออกเพราะถูกคำขู่ตามประกาศของจำเลย ใบลาไม่มีผลบังคับเป็นเรื่องศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า การแสดงเจตนาลาออกของโจทก์เสื่อมเสียไปเพราะเป็นเจตนาที่ได้มาจากการข่มขู่มิใช่วินิจฉัยว่าไม่มีข้อความว่าลาออกทั้ง ๆ ที่เอกสารมีข้อความแจ้งชัดว่าเป็นการลาออก จึงหาเป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมายไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.243

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายสุดใจ กาษรสุวรรณ กับพวก · จำเลย - บริษัทการไฟฟ้าบางละมุง จำกัด กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สมบูรณ์ บุญภินนท์ · ขจร หะวานนท์ · ประทีป ชุ่มวัฒนะ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6178/2541ฎีกา 1058/2498ฎีกา 5036/2545ฎีกา 734/2516ฎีกา 273/2501ฎีกา 345/2520ฎีกา 4850/2540ฎีกา 280/2530ฎีกา 5882/2541ฎีกา 2076/2542ฎีกา 4637/2567ฎีกา 3350/2538ฎีกา 913/2538ฎีกา 7210/2540ฎีกา 5272/2544ฎีกา 1172/2514ฎีกา 557/2493ฎีกา 249/2486ฎีกา 2891/2537ฎีกา 8108/2542ฎีกา 4209/2543ฎีกา 1088/2533ฎีกา 2520/2544ฎีกา 1660/2518
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา