⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3282/2524

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3282/2524

ป.อาญา ม.2, 18, 362 ฯลฯ · ป.วิ.อาญา ม.40, 43, 44 ฯลฯ

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ศาลไม่มีอำนาจสั่งให้จำเลยและบริวารออกจากที่ดินที่บุกรุกในคดีอาญา แม้จะพิพากษาลงโทษจำเลยในความผิดฐานบุกรุกก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

ในคดีอาญาที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดฐานบุกรุกและมีคำขอให้จำเลยและบริวารออกจากที่ดินที่บุกรุกด้วย แม้ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยในความผิดฐานบุกรุก ก็ต้องยกคำขอที่ให้จำเลยและบริวารออกจากที่ดินที่บุกรุก เพราะไม่มีกฎหมายให้อำนาจศาลสั่งตามคำขอเช่นนั้นได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.40 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.43 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.44 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.47 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.195 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.225 ประมวลกฎหมายอาญา ม.2 ประมวลกฎหมายอาญา ม.18 ประมวลกฎหมายอาญา ม.362 ประมวลกฎหมายอาญา ม.365

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.40 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.43 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.44 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.47 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบุกรุกเข้าไปในที่ดินของนางนกหริ่งผู้เสียหาย เพื่อถือการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ดังกล่าว และขู่เข็ญผู้เสียหายว่าจะใช้กำลังประทุษร้าย อันเป็นการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของผู้เสียหายโดยปกติสุข ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362, 365 ให้จำเลยและบริวารออกจากที่ดินที่บุกรุก จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 365 ลงโทษจำคุก ให้จำเลยและบริวารออกจากที่ดินที่บุกรุก จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่า จำเลยมีเจตนาบุกรุกที่ดินของผู้เสียหายอันเป็นความผิดอาญา และจำเลยได้ขู่เข็ญว่าจะใช้กำลังประทุษร้ายผู้เสียหาย จำเลยจึงมีความผิดตามฟ้อง พิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น แต่คำขอให้จำเลยและบริวารออกจากที่ดินที่บุกรุก ไม่มีกฎหมายให้อำนาจศาลสั่งตามคำขอได้ จึงให้ยกคำขอดังกล่าว ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3282/2524 พนักงานอัยการจังหวัดชัยภูมิ โจทก์ นายหล่อน โก้จันทึก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดชัยภูมิ · จำเลย - นายหล่อน โก้จันทึก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุไพศาล วิบุลศิลป์ · สุวัฒน์ รัตรสาร · ดุสิต วราโห
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2375/2521ฎีกา 5446/2558ฎีกา 3463/2560ฎีกา 3118/2559ฎีกา 12482/2547ฎีกา 17282/2555ฎีกา 484/2488ฎีกา 428/2527ฎีกา 2638/2564ฎีกา 1276/2481ฎีกา 222/2557ฎีกา 2067/2514ฎีกา 5132/2555ฎีกา 361/2563ฎีกา 3611/2528ฎีกา 1888/2541ฎีกา 423/2493ฎีกา 199-200/2494ฎีกา 3257/2537ฎีกา 994/2543ฎีกา 2251/2552ฎีกา 3977/2534ฎีกา 4819/2549ฎีกา 1499/2523
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา