คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3282/2524
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ศาลไม่มีอำนาจสั่งให้จำเลยและบริวารออกจากที่ดินที่บุกรุกในคดีอาญา แม้จะพิพากษาลงโทษจำเลยในความผิดฐานบุกรุกก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
ในคดีอาญาที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดฐานบุกรุกและมีคำขอให้จำเลยและบริวารออกจากที่ดินที่บุกรุกด้วย แม้ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยในความผิดฐานบุกรุก ก็ต้องยกคำขอที่ให้จำเลยและบริวารออกจากที่ดินที่บุกรุก เพราะไม่มีกฎหมายให้อำนาจศาลสั่งตามคำขอเช่นนั้นได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบุกรุกเข้าไปในที่ดินของนางนกหริ่งผู้เสียหาย เพื่อถือการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ดังกล่าว และขู่เข็ญผู้เสียหายว่าจะใช้กำลังประทุษร้าย อันเป็นการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของผู้เสียหายโดยปกติสุข ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362, 365 ให้จำเลยและบริวารออกจากที่ดินที่บุกรุก
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 365 ลงโทษจำคุก ให้จำเลยและบริวารออกจากที่ดินที่บุกรุก
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่า จำเลยมีเจตนาบุกรุกที่ดินของผู้เสียหายอันเป็นความผิดอาญา และจำเลยได้ขู่เข็ญว่าจะใช้กำลังประทุษร้ายผู้เสียหาย จำเลยจึงมีความผิดตามฟ้อง
พิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น แต่คำขอให้จำเลยและบริวารออกจากที่ดินที่บุกรุก ไม่มีกฎหมายให้อำนาจศาลสั่งตามคำขอได้ จึงให้ยกคำขอดังกล่าว
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3282/2524
พนักงานอัยการจังหวัดชัยภูมิ โจทก์
นายหล่อน โก้จันทึก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดชัยภูมิ · จำเลย - นายหล่อน โก้จันทึก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุไพศาล วิบุลศิลป์ · สุวัฒน์ รัตรสาร · ดุสิต วราโห |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา