คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3411/2524
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเคลื่อนย้ายทรัพย์สินของผู้เสียหายไปจากที่ตั้งปกติและแย่งการครอบครองทรัพย์นั้นไป ถือเป็นความผิดฐานลักทรัพย์สำเร็จแล้ว แม้ทรัพย์สินนั้นจะยังคงอยู่ในอาคารเดียวกันก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
จำเลยนำกบไฟฟ้าของผู้เสียหายจากตึกชั้นสองขึ้นไปเก็บบนตึกหลังเดียวกันชั้นสามซึ่งเป็นที่อาศัยนอนของจำเลยเป็นการเคลื่อนย้ายจากที่ตั้งปกติและแย่งการครอบครองทรัพย์นั้นไปจากผู้เสียหายแล้ว อยู่ในสภาพพร้อมที่จะนำไปให้พ้นจากตึกของผู้เสียหายเมื่อมีโอกาส การกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานลักทรัพย์สำเร็จแล้ว
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยลักกบไฟฟ้า 1 เครื่องของ ส. ซึ่งเป็นนายจ้างของจำเลยไปโดยสุจริต ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(1)(11)
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง จำคุก 4 ปี ลดโทษหนึ่งในสาม คงจำคุก 2 ปี 8 เดือน
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นจำคุก 3 ปี ลดโทษให้หนึ่งในสามคงจำคุก 2 ปี
จำเลยฎีกาปัญหาข้อกฎหมายว่า การกระทำของจำเลยเป็นเพียงขั้นตระเตรียมการ
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยนำกบไฟฟ้าของผู้เสียหายจากตึกชั้นสองขึ้นไปเก็บบนตึกชั้นสามซึ่งเป็นที่อาศัยนอนของจำเลย เป็นการเคลื่อนย้ายจากที่ตั้งปกติและแย่งการครอบครองทรัพย์นั้นไปจากผู้เสียหายแล้ว อยู่ในสภาพพร้อมที่จะนำไปให้พ้นจากตึกของผู้เสียหายเมื่อมีโอกาส หาใช่การครอบครองทรัพย์นั้นยังอยู่กับผู้เสียหายไม่ การกระทำของจำเลยผ่านพ้นขั้นตระเตรียมการและเป็นความผิดสำเร็จแล้ว
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3411/2524
พนักงานอัยการกรมอัยการ โจทก์
นายคำพอง คงแสนคำ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการกรมอัยการ · จำเลย - นายคำพอง คงแสนคำ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุรัช รัตนอุดม · ชลูตม์ สวัสดิทัต · บรรเทอง ภู่กฤษณา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา