คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3471/2524
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การหลอกลวงเอาเงินจากผู้ที่จะฟ้องคดีต่อศาลแรงงานกลาง โดยอ้างว่าเพื่อเสียค่าฟ้อง เป็นการกระทำที่ไม่ชอบและประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล.
ย่อคำพิพากษา
การฟ้องคดีต่อศาลแรงงานกลางไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายและค่าธรรมเนียมดังนั้น การที่ผู้ถูกกล่าวหาใช้อุบายหลอกลวงเอาเงินจากผู้ที่จะฟ้องคดีต่อศาลแรงงานกลางโดยอ้างว่าเพื่อเสียค่าฟ้อง ย่อมเป็นการกระทำที่ไม่ชอบและก่อให้เกิดความเสียหายแก่ศาลในอันที่จะอำนวยความสะดวกให้แก่คู่ความที่จะดำเนินคดีในศาลแรงงาน เมื่อการกระทำดังกล่าวส่วนหนึ่งได้กระทำในบริเวณศาลแรงงานกลาง จึงเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 31(1)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลแรงงานกลางได้รับรายงานจากนิติกรของศาลว่า ม. และ ส. ซึ่งมาติดต่อกับนิติกรเพื่อฟ้องคดีได้ชี้แจงต่อนิติกรว่าได้จ่ายเงินให้แก่ผู้ถูกกล่าวหาโดยผู้ถูกกล่าวหาอ้างว่า จะนำไปเสียค่าฟ้องที่ศาลแรงงานกลาง
ศาลแรงงานกลางไต่สวนแล้ววินิจฉัยว่า การกระทำของผู้ถูกกล่าวหาเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลอันเป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล มีคำสั่งว่าอาศัยอำนาจตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 31(1) ประกอบกับพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 31 ให้ลงโทษจำคุกผู้ถูกกล่าวหาฐานกระทำผิดฐานละเมิดอำนาจศาลมีกำหนด 1 เดือน
ผู้ถูกกล่าวหาอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา
ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า ความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลมิใช่คดีแรงงาน ผู้ถูกกล่าวหาต้องอุทธรณ์ไปยังศาลอุทธรณ์ ผู้ถูกกล่าวหาอุทธรณ์มายังศาลฎีกาไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา พิพากษายกอุทธรณ์ของผู้ถูกกล่าวหา หากติดใจคัดค้านคำสั่งศาลแรงงานกลางก็ให้ยื่นอุทธรณ์ไปยังศาลอุทธรณ์ภายใน 15 วัน นับแต่วันฟังคำพิพากษาศาลฎีกา
ผู้ถูกกล่าวหาอุทธรณ์คำสั่งศาลแรงงานกลางไปยังศาลอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
ผู้ถูกกล่าวหาฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า การฟ้องคดีต่อศาลแรงงานกลางไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายและค่าธรรมเนียมแก่ศาล การที่ผู้ถูกกล่าวหาใช้อุบายหลอกลวงเอาเงินจาก ม. และ ส. ผู้ซึ่งจะฟ้องคดีต่อศาลแรงงานกลางไปจำนวนหนึ่ง อ้างว่าเพื่อเสียค่าฟ้องที่ศาลแรงงานกลาง ย่อมเป็นการกระทำที่ไม่ชอบและก่อให้เกิดความเสียหายแก่ศาลในอันจะอำนวยความสะดวกให้แก่คู่ความที่จะดำเนินคดีในศาลแรงงานทั้งการกระทำของผู้ถูกกล่าวหาส่วนหนึ่งได้กระทำในบริเวณศาลแรงงานกลาง จึงเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 31(1) แล้ว บทบัญญัตินี้หาได้มีความหมายจำกัดเฉพาะการแสดงกิริยาวาจาที่ขาดความเคารพต่อศาลหรือก่อความรำคาญรบกวนการพิจารณาคดีเท่านั้นไม่
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ADMIN 3471/2524
นายวินัย ม่วงศิริ ผู้ถูกกล่าวหา
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | ผู้ถูกกล่าวหา - นายวินัย ม่วงศิริ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สมบูรณ์ บุญภินนท์ · ขจร หะวานนท์ · สุรัช รัตนอุดม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา