⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3471/2524

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3471/2524

พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน ม.27, 31

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การหลอกลวงเอาเงินจากผู้ที่จะฟ้องคดีต่อศาลแรงงานกลาง โดยอ้างว่าเพื่อเสียค่าฟ้อง เป็นการกระทำที่ไม่ชอบและประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล.

ย่อคำพิพากษา

การฟ้องคดีต่อศาลแรงงานกลางไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายและค่าธรรมเนียมดังนั้น การที่ผู้ถูกกล่าวหาใช้อุบายหลอกลวงเอาเงินจากผู้ที่จะฟ้องคดีต่อศาลแรงงานกลางโดยอ้างว่าเพื่อเสียค่าฟ้อง ย่อมเป็นการกระทำที่ไม่ชอบและก่อให้เกิดความเสียหายแก่ศาลในอันที่จะอำนวยความสะดวกให้แก่คู่ความที่จะดำเนินคดีในศาลแรงงาน เมื่อการกระทำดังกล่าวส่วนหนึ่งได้กระทำในบริเวณศาลแรงงานกลาง จึงเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 31(1)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.15 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.31 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม.27 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม.31

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.15 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.31 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลแรงงานกลางได้รับรายงานจากนิติกรของศาลว่า ม. และ ส. ซึ่งมาติดต่อกับนิติกรเพื่อฟ้องคดีได้ชี้แจงต่อนิติกรว่าได้จ่ายเงินให้แก่ผู้ถูกกล่าวหาโดยผู้ถูกกล่าวหาอ้างว่า จะนำไปเสียค่าฟ้องที่ศาลแรงงานกลาง ศาลแรงงานกลางไต่สวนแล้ววินิจฉัยว่า การกระทำของผู้ถูกกล่าวหาเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลอันเป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล มีคำสั่งว่าอาศัยอำนาจตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 31(1) ประกอบกับพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 31 ให้ลงโทษจำคุกผู้ถูกกล่าวหาฐานกระทำผิดฐานละเมิดอำนาจศาลมีกำหนด 1 เดือน ผู้ถูกกล่าวหาอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า ความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลมิใช่คดีแรงงาน ผู้ถูกกล่าวหาต้องอุทธรณ์ไปยังศาลอุทธรณ์ ผู้ถูกกล่าวหาอุทธรณ์มายังศาลฎีกาไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา พิพากษายกอุทธรณ์ของผู้ถูกกล่าวหา หากติดใจคัดค้านคำสั่งศาลแรงงานกลางก็ให้ยื่นอุทธรณ์ไปยังศาลอุทธรณ์ภายใน 15 วัน นับแต่วันฟังคำพิพากษาศาลฎีกา ผู้ถูกกล่าวหาอุทธรณ์คำสั่งศาลแรงงานกลางไปยังศาลอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ถูกกล่าวหาฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า การฟ้องคดีต่อศาลแรงงานกลางไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายและค่าธรรมเนียมแก่ศาล การที่ผู้ถูกกล่าวหาใช้อุบายหลอกลวงเอาเงินจาก ม. และ ส. ผู้ซึ่งจะฟ้องคดีต่อศาลแรงงานกลางไปจำนวนหนึ่ง อ้างว่าเพื่อเสียค่าฟ้องที่ศาลแรงงานกลาง ย่อมเป็นการกระทำที่ไม่ชอบและก่อให้เกิดความเสียหายแก่ศาลในอันจะอำนวยความสะดวกให้แก่คู่ความที่จะดำเนินคดีในศาลแรงงานทั้งการกระทำของผู้ถูกกล่าวหาส่วนหนึ่งได้กระทำในบริเวณศาลแรงงานกลาง จึงเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 31(1) แล้ว บทบัญญัตินี้หาได้มีความหมายจำกัดเฉพาะการแสดงกิริยาวาจาที่ขาดความเคารพต่อศาลหรือก่อความรำคาญรบกวนการพิจารณาคดีเท่านั้นไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ADMIN 3471/2524 นายวินัย ม่วงศิริ ผู้ถูกกล่าวหา

รายละเอียดคดี

คู่ความผู้ถูกกล่าวหา - นายวินัย ม่วงศิริ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สมบูรณ์ บุญภินนท์ · ขจร หะวานนท์ · สุรัช รัตนอุดม
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 21848/2555ฎีกา 4715/2542ฎีกา 4359/2540ฎีกา 99/2541ฎีกา 4838/2548ฎีกา 685/2550ฎีกา 3345/2535ฎีกา 1968/2533ฎีกา 2328/2533ฎีกา 8875/2542ฎีกา 5086/2537ฎีกา 7988/2551ฎีกา 2186/2550ฎีกา 917/2564ฎีกา 605/2511ฎีกา 2572/2541ฎีกา 6911/2544ฎีกา 5712/2541ฎีกา 6321/2544ฎีกา 960/2559ฎีกา 3329/2550ฎีกา 1165/2537ฎีกา 1166/2491ฎีกา 4636/2543
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา