คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 410/2524
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยยึดอาวุธปืนมีทะเบียนของผู้เสียหายไปโดยมิได้รับอนุญาต และพกพาไป ถือเป็นความผิดตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
จำเลยยึดอาวุธปืนมีทะเบียนของผู้เสียหาย แต่พกพาไปโดยมิได้รับอนุญาต แล้วจำเลยคืนให้ผู้เสียหายไป โดยเรียกให้ผู้เสียหายชำระค่าอาหารที่จำเลยรับประทานเป็นการตอบแทน ต้องมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 149 จำคุก 5 ปี ยกฟ้องจำเลยที่ 1 ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยที่ 2 ได้ยึดอาวุธปืนของผู้เสียหายไว้ซึ่งเป็นอาวุธปืนมีทะเบียน แต่ผู้เสียหายพกพาติดตัวไปโดยมิได้รับอนุญาต แล้วจำเลยที่ 2 ได้คืนอาวุธปืนนั้นให้แก่ผู้เสียหายไปโดยเรียกให้ผู้เสียหายชำระค่าอาหารเป็นการตอบแทน อันเป็นความผิดตามที่ศาลชั้นต้นปรับบทลงโทษมานั้น"
พิพากษาแก้ บังคับตามศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 410/2524
อัยการแพร่ โจทก์
จ่าสิบตำรวจโกวิทย์ รมยาคม กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการแพร่ · จำเลย - จ่าสิบตำรวจโกวิทย์ รมยาคม กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศักดิ์ สนองชาติ · สนิท อังศุสิงห์ · สำเนียง ด้วงมหาสอน |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา