⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1703/2525

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1703/2525

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยไม่สามารถปฏิบัติตามคำพิพากษาได้ เพราะเช็คตกเป็นกรรมสิทธิ์ของบุคคลอื่นไปแล้ว ไม่ถือว่าจำเลยจงใจไม่ปฏิบัติตามคำบังคับ.

ย่อคำพิพากษา

ศาลพิพากษาให้จำเลยคืนเช็คพิพาทให้โจทก์ แต่จำเลยไม่สามารถปฏิบัติการชำระหนี้ตามคำพิพากษาได้ เนื่องจากเช็คพิพาทตกเป็นกรรมสิทธิ์ของบุคคลอื่นไปแล้วกรณียังถือไม่ได้ว่าจำเลยจงใจไม่ปฏิบัติตามคำบังคับ อันจะเป็นเหตุให้กักขังจำเลยได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.276 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.297

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทั้งสองคืนเช็คแก่โจทก์ศาลพิพากษาให้จำเลยที่ ๑ คืนเช็คแก่โจทก์ส่วนจำเลยที่ ๒ ไม่ต้องรับผิด คดีถึงที่สุด จำเลยที่ ๑ ไม่ปฏิบัติตามคำบังคับ ศาลหมายเรียกมาสอบถาม จำเลยแถลงว่า ไม่ทราบว่าเช็คพิพาทตกอยู่แก่ผู้ใด ศาลชั้นต้นถือว่าจำเลยที่ ๑ ไม่ปฏิบัติตามคำบังคับจึงมีคำสั่งกักขังจำเลยที่ ๑ จำเลยที่ ๑ ประกันตัวไปแล้วต่อมาได้แถลงต่อศาลว่าเช็คพิพาทอยู่ในสำนวนของศาลแพ่ง คดีหมายเลขแดงที่ ๑๔๔๑๐/๒๕๒๑ ระหว่างนางสาวหยกฮั้ว แซ่เบ๊ โจทก์ นายเจริญ รุ้งแสงเจริญทิพย์ที่ ๑ นางจงเค็ง แซ่เบ๊ ที่ ๒ จำเลย โดยนางสาวหยกฮั้วได้อ้างส่งไว้ต่อศาล จำเลยที่ ๑ ไม่สามารถนำเช็คพิพาทคืนโจทก์ได้ ขอให้ศาลเพิกถอนคำสั่งกักขังจำเลยที่ ๑ โจทก์แถลงว่าจำเลยที่ ๑ โอนเช็คพิพาทให้บุคคลภายนอก ระหว่างที่โจทก์ฟ้องคดีนี้ บุคคลภายนอกจึงนำเช็คพิพาทมาฟ้องโจทก์ และศาลพิพากษาให้โจทก์ใช้เงินตามเช็ค คดีถึงที่สุดและอยู่ในระหว่างการบังคับคดี ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งว่าจำเลยที่ ๑ ต้องนำเช็คตามที่ระบุไว้ในคำบังคับมาคืนให้โจทก์ ให้หมายขังจำเลยที่ ๑ ไว้ก่อน จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้เพิกถอนคำสั่งที่ให้ขังจำเลยที่ ๑ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า เมื่อโจทก์ต้องชำระเงินตามเช็คพิพาทให้แก่นางสาวหยกฮั้วตามคำพิพากษา เช็คพิพาทจึงเป็นกรรมสิทธิ์ของนางสาวหยกฮั้ว จำเลยที่ ๑ ย่อมไม่สามารถจะนำมาคืนให้โจทก์ เพราะสภาพแห่งการบังคับคดีไม่เปิดช่องให้บังคับได้ หากโจทก์ได้รับความเสียหายก็ชอบที่จะดำเนินการบังคับกับจำเลยในทางอื่น ตามพฤติการณ์แห่งคดียังถือไม่ได้ว่าจำเลยที่ ๑ จงใจไม่ปฏิบัติตามคำบังคับจึงไม่มีเหตุที่จะกักขังจำเลยที่ ๑ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1703/2525 นายเจริญ รุ้งแสงเจริญทิพย์ โจทก์ นายหยู่เส็ง แซ่โง้ว ที่ 1 นางจงเค็ง แซ่เบ๊ ที่ 2 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายเจริญ รุ้งแสงเจริญทิพย์ · จำเลย - นายหยู่เส็ง แซ่โง้ว ที่ 1 นางจงเค็ง แซ่เบ๊ ที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อาจ ปัญญาดิลก · สุไพศาล วิบุลศิลป์ · ไพศาล สว่างเนตร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายเสริมพงษ์ วรยิ่งยง · ศาลอุทธรณ์ - นายสุนทร จันทรศักดิ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6789/2541ฎีกา 171/2513ฎีกา 2603/2530ฎีกา 1652/2534ฎีกา 3635/2541ฎีกา 324/2503ฎีกา 1649/2498ฎีกา 6549/2541ฎีกา 3794/2536ฎีกา 5094/2565ฎีกา 785/2525ฎีกา 983/2519ฎีกา 1485/2513ฎีกา 19/2504ฎีกา 788/2510ฎีกา 1367/2510ฎีกา 1444/2520ฎีกา 909-910/2511ฎีกา 420/2541ฎีกา 1005/2542ฎีกา 2424/2516ฎีกา 1040/2529ฎีกา 14811/2557ฎีกา 7523/2540
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา