⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1279/2526

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1279/2526

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ร้องซึ่งมิใช่ลูกหนี้ตามคำพิพากษา ไม่มีสิทธิยึดทรัพย์สินของผู้ร้องเพื่อชำระหนี้ตามคำพิพากษาของเจ้าหนี้ได้ แม้ทรัพย์สินนั้นจะเคยเป็นของลูกหนี้ตามคำพิพากษามาก่อนก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

คดีมีประเด็นเพียงว่าบ้านพิพาทที่โจทก์นำยึดเป็นของจำเลยหรือมิใช่เท่านั้นและโจทก์มิได้ฟ้องผู้ร้องเป็นจำเลยด้วย เมื่อผู้ร้องไม่ใช่ลูกหนี้ตามคำพิพากษาของโจทก์ และข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติว่าบ้านพิพาทมิใช่เป็นของจำเลยแต่เป็นของผู้ร้อง โจทก์ย่อมไม่มีสิทธิยึดบ้านพิพาทขายทอดตลาดชำระหนี้โจทก์ จะอ้างว่าหนี้ที่โจทก์ฟ้องเป็นหนี้ที่จำเลยกับผู้ร้องจะต้องรับผิดร่วมกันหาได้ไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.282 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.288

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีสืบเนื่องมาจากศาลพิพากษาให้จำเลยชำระเงินกู้แก่โจทก์แต่จำเลยไม่ชำระ โจทก์จึงนำยึดบ้านพิพาทโดยอ้างว่าเป็นบ้านของจำเลย เพื่อขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้แก่โจทก์ ผู้ร้องยื่นคำร้องขอว่าบ้านดังกล่าวเป็นของผู้ร้อง ขอให้ถอนการยึด โจทก์ให้การว่า จำเลยและผู้ร้องสร้างบ้านพิพาทระหว่างเป็นสามีภริยากันเงินที่จำเลยกู้ไปจากโจทก์ผู้ร้องมีส่วนใช้จ่ายด้วยกับจำเลย ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ถอนการยึดบ้านพิพาท โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า หนี้ที่โจทก์ฟ้องจำเลยเป็นหนี้ที่จำเลยกับผู้ร้องต้องรับผิดร่วมกันและจำเลยกับผู้ร้องเป็นเจ้าของร่วมกันในบ้านพิพาท โจทก์จึงชอบที่จะยึดบ้านพิพาทมาขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้โจทก์ได้ ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว ที่โจทก์ฎีกาว่าจำเลยกับผู้ร้องเป็นเจ้าของร่วมกันในบ้านพิพาท โจทก์ชอบที่จะยึดบ้านพิพาทมาขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้โจทก์ได้นั้น ปรากฏว่า ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าบ้านพิพาทเป็นของผู้ร้องฝ่ายเดียว โจทก์อุทธรณ์ว่าบ้านพิพาทเป็นของจำเลยกับผู้ร้อง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ในประเด็นดังกล่าวเพราะเห็นว่าต้องห้ามอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง คงสั่งรับแต่เฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย โจทก์มิได้อุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ และศาลอุทธรณ์ก็มิได้วินิจฉัยในประเด็นดังกล่าวนั้น ดังนั้นประเด็นที่ว่าบ้านพิพาทเป็นของใครจึงยุติแล้วในศาลชั้นต้น ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้ ที่โจทก์ฎีกาว่า หนี้ที่โจทก์ฟ้องเป็นหนี้ที่จำเลยกับผู้ร้องจะต้องรับผิดร่วมกัน โจทก์จึงชอบที่จะยึดบ้านของผู้ร้องมาขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้โจทก์ได้นั้นเห็นว่า คดีมีประเด็นเพียงว่าบ้านพิพาทที่โจทก์นำยึดเป็นของจำเลยหรือมิใช่เท่านั้น และโจทก์มิได้ฟ้องผู้ร้องเป็นจำเลยด้วย เมื่อผู้ร้องไม่ใช่ลูกหนี้ตามคำพิพากษาของโจทก์และข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติว่าบ้านพิพาทมิใช่เป็นของจำเลยหากแต่เป็นของผู้ร้อง โจทก์ย่อมไม่มีสิทธิยึดบ้านพิพาทขายทอดตลาดชำระหนี้โจทก์ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1279/2526 นายจรัส ถนอมวงษ์ โจทก์ นางผ่อน ทองไทย ผู้ร้อง นายหลึ่ม แป้นเพชร จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายจรัส ถนอมวงษ์ · ผู้ร้อง - นางผ่อน ทองไทย · จำเลย - นายหลึ่ม แป้นเพชร
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)แถมชัย สิทธิไตรย์ · อาจ ปัญญาดิลก · ไพศาล สว่างเนตร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแขวงนครสวรรค์ - นายยรรยง ปานุราช · ศาลอุทธรณ์ - นายพยุง กลั่นสุภา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1099/2550ฎีกา 770/2535ฎีกา 5882/2541ฎีกา 7677/2557ฎีกา 2679/2537ฎีกา 3808/2526ฎีกา 621/2514ฎีกา 181/2512ฎีกา 7863/2538ฎีกา 1388/2500ฎีกา 1247/2510ฎีกา 684/2488ฎีกา 1492/2510ฎีกา 541/2509ฎีกา 1413/2508ฎีกา 1561/2508ฎีกา 3139/2537ฎีกา 2220/2535ฎีกา 1902/2494ฎีกา 635/2511ฎีกา 1561-1562/2518ฎีกา 408/2524ฎีกา 1445/2482ฎีกา 1141/2540
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา