คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2029/2526

การที่จะส่งเอกสารไปให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจพิสูจน์ เป็นสิทธิของคู่ความไม่ใช่หน้าที่ของศาล แต่การตรวจพิจารณาเปรียบเทียบลายมือชื่อในเอกสารที่คู่ความส่งต่อศาลเป็นการพิจารณาอย่างหนึ่ง ศาลย่อมมีอำนาจทำได้ จำเลยไม่ได้คัดค้านในการที่โจทก์ไม่ได้ส่งสำเนาเอกสารให้จำเลยทราบก่อนวันสืบพยาน เมื่อศาลเห็นว่าเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ย่อมมีอำนาจรับฟังเอกสารดังกล่าวได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 87(2)

โจทก์ฟ้องว่า ป. กู้เงินโจทก์ไป ๑๐๐,๐๐๐ บาท ป. ถึงแก่กรรมลงโดยมีจำเลยเป็นผู้จัดการมรดก โจทก์ทวงถามจำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกของ ป. ให้ชำระหนี้ดังกล่าว จำเลยไม่ชำระ ขอให้ศาลบังคับให้จำเลยชำระเงินดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ยจากกองมรดก จำเลยให้การว่า สัญญากู้ทำขึ้นโดยไม่มีมูลหนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามฟ้องพร้อมดอกเบี้ยจากกองมรดกของ ป. ให้โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ป. กู้เงินโจทก์จริง การที่ศาลตรวจพิจารณาเปรียบเทียบลายมือชื่อของผู้ตายผู้กู้ในเอกสารที่โจทก์ส่งศาลนั้นเป็นการพิจารณาอย่างหนึ่ง ศาลย่อมมีอำนาจทำได้ การส่งเอกสารไปให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจพิสูจน์เป็นสิทธิของคู่ความไม่ใช่หน้าที่ของศาลและการที่โจทก์ไม่ได้ส่งสำเนาเอกสารให้จำเลยทราบก่อนวันสืบพยาน เมื่อโจทก์อ้างส่งเอกสารเป็นพยานต่อศาล จำเลยมิได้คัดค้าน เมื่อศาลเห็นว่าเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ศาลย่อมมีอำนาจรับฟังเอกสารดังกล่าวได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๘๗(๒) พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2029/2526 นางสาวเฉลย เหรียญแก้ว โจทก์ นางยินดี เหรียญแก้ว ฯ จำเลย