⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2090/2526

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2090/2526

ป.อาญา ม.225

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การจุดไฟเผาป่าโดยมิได้ดับให้สนิทก่อน เป็นการกระทำโดยประมาทเลินเล่อ แม้ไฟจะไม่ลุกลามในทันที แต่หากเป็นเหตุให้ทรัพย์สินของผู้อื่นเสียหาย ถือว่ามีความผิดตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

แม้ก่อนจะจุดไฟเผาสวนของจำเลย จำเลยได้ถากถางต้นไม้เพื่อกันไฟมิให้ลุกลามติดสวนของผู้อื่น และไฟที่จำเลยจุดมิได้ลุกลามไปติดสวนของผู้เสียหายในทันทีก็ตาม แต่การที่จำเลยมิได้ใช้ความระมัดระวังตรวจตราดูและดับไฟที่จำเลยจุดเผาสวนไว้ก่อนเกิดเหตุ 3-4 วันให้หมด ปล่อยไว้ให้ติดคุขอนไม้จนเป็นเหตุให้ลุกลามไปไหม้ทรัพย์สินของผู้เสียหายจำเลยย่อมได้ชื่อว่าเป็นผู้ทำให้เกิดเพลิงไหม้โดยประมาท และเป็นเหตุให้ทรัพย์ของผู้อื่นเสียหายจำเลยจึงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 225

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.225

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.225 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ทำให้เกิดเพลิงไหม้โดยประมาทโดยทอดทิ้งไฟที่จำเลยจุดเผาไว้เป็นเหตุให้ไฟลุกลามไปตามขอนไม้ไหม้ต้นยางพาราของผู้เสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๒๕ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๒๕ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ก่อนวันเกิดเหตุประมาณ ๓ - ๔ วัน จำเลยได้จุดไฟเผาสวนของจำเลย แต่ไฟยังดับไม่หมด คงติดขอนไม้อยู่ และลุกลามไปไหม้สวนของผู้เสียหายในวันเกิดเหตุ แล้ววินิจฉัยข้อกฎหมายว่า แม้จะปรากฏว่าก่อนจะจุดไฟเผาสวนของจำเลย จำเลยได้ถากถางต้นไม้เพื่อกันไฟมิให้ลุกลามติดสวนของผู้อื่น และไฟที่จำเลยจุดมิได้ลุกลามไปติดสวนของผู้เสียหายในทันทีก็ตาม แต่การที่จำเลยมิได้ใช้ความระมัดระวังตรวจตราดูและดับไฟที่จำเลยจุดเผาสวนให้หมด ปล่อยไว้ให้ติดคุขอนไม้จนเป็นเหตุให้ลุกลามไปไหม้ทรัพย์สินของผู้เสียหาย จำเลยย่อมได้ชื่อว่าเป็นผู้ทำให้เกิดเพลิงไหม้โดยประมาท และเป็นเหตุให้ทรัพย์ของผู้อื่นเสียหาย จำเลยจึงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๒๕ พิพากษากลับเป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๒๕ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2090/2526 พนักงานอัยการจังหวัดพัทลุง โจทก์ นายลับ เกษรสวัสดิ์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดพัทลุง · จำเลย - นายลับ เกษรสวัสดิ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชูเชิด รักตะบุตร์ · สมบูรณ์ บุญภินนท์ · ประสาท บุณยรังษี
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดพัทลุง - นายอำนวย หมวดเมือง · ศาลอุทธรณ์ - นายวรา ไวยหงษ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 730/2486ฎีกา 1048/2494ฎีกา 263/2470ฎีกา 797/2505ฎีกา 143/2467ฎีกา 646-647/2484ฎีกา 394/2467ฎีกา 536/2473ฎีกา 10488/2558ฎีกา 235/2470ฎีกา 546/2498ฎีกา 610/2465ฎีกา 1067/2507ฎีกา 1361/2503ฎีกา 1323/2495ฎีกา 6764/2545ฎีกา 770/2472ฎีกา 99/2479ฎีกา 861/2497ฎีกา 2190/2531ฎีกา 378/2473ฎีกา 1285/2529ฎีกา 1064-1065/2480ฎีกา 1617/2499
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา