คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3032/2526
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การได้รับประโยชน์จากพระราชบัญญัติล้างมลทินฯ ทำให้ผู้ที่เคยต้องโทษถือเสมือนไม่เคยถูกลงโทษมาก่อน จึงไม่สามารถนำความผิดเดิมมาเป็นเหตุเพิ่มโทษในคดีใหม่ได้
ย่อคำพิพากษา
ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ได้ประกาศใช้พระราชบัญญัติล้างมลทินในโอกาสสมโภชกรุงรัตนโกสินทร์ 200 ปี พ.ศ. 2526 มีผลบังคับตั้งแต่วันที่ 12 มีนาคม 2526 ตามมาตรา 4 แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าวบัญญัติให้ล้างมลทินให้แก่บรรดาผู้ต้องโทษในกรณีความผิดต่าง ๆ ซึ่งได้กระทำก่อนหรือในวันที่ 6 เมษายน พ.ศ. 2525 และได้พ้นโทษไปแล้วก่อนหรือในวันที่พระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับหรือซึ่งได้พ้นโทษไปโดยผลแห่งพระราชกฤษฎีกาพระราชทานอภัยโทษ พ.ศ. 2525 โดยให้ถือว่าผู้นั้นมิได้เคยถูกลงโทษในความผิดนั้น ๆ จำเลยพ้นโทษคดีก่อนก่อนที่พระราชบัญญัติล้างมลทินในโอกาสสมโภชกรุงรัตนโกสินทร์ 200 ปี พ.ศ. 2526 ใช้บังคับ จำเลยย่อมได้รับประโยชน์จากพระราชบัญญัตินี้ ต้องถือว่ามิได้เคยถูกลงโทษมาก่อน จึงเพิ่มโทษจำเลยตามคำขอของโจทก์ไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในข้อหาความผิดฐานมีฝิ่นไว้ในครอบครองจำนวน ๐.๑ กรัม และขอให้เพิ่มโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๙๒ เนื่องจากจำเลยเคยต้องคำพิพากษาให้จำคุก ๔ เดือน ในความผิดตามพระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ. ๒๔๗๒ ซึ่งมิใช่ความผิดอันได้กระทำโดยประมาทหรือลหุโทษ จำเลยกระทำผิดคดีก่อนขณะมีอายุเกิน ๑๗ ปี และมากระทำผิดคดีนี้อีกภายใน ๕ ปี นับแต่วันพ้นโทษ
จำเลยให้การรับสารภาพและรับข้อเคยต้องโทษและพ้นโทษตามฟ้อง
ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย แต่ยกคำขอให้เพิ่มโทษ
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปรากฏว่าคดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาได้ประกาศใช้พระราชบัญญัติล้างมลทินในโอกาสสมโภชกรุงรัตนโกสินทร์ ๒๐๐ ปี พ.ศ. ๒๕๒๖ ซึ่งมีผลบังคับตั้งแต่วันที่ ๑๒ มีนาคม ๒๕๒๖ ตามมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าวบัญญัติให้ล้างมลทินให้แก่บรรดาผู้ต้องโทษในกรณีความผิดต่าง ๆ ซึ่งได้กระทำก่อนหรือในวันที่ ๖ เมษายน พ.ศ. ๒๕๒๕ และได้พ้นโทษไปแล้วก่อนหรือในวันที่พระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับหรือซึ่งได้พ้นโทษไปโดยผลแห่งพระราชกฤษฎีกาพระราชทานอภัยโทษ พ.ศ. ๒๕๒๕โดยให้ถือว่าผู้นั้นมิได้เคยถูกลงโทษในความผิดนั้น ๆ คดีนี้จำเลยต้องโทษและพ้นโทษคดีก่อนก่อนที่พระราชบัญญัติล้างมลทินในโอกาสสมโภชกรุงรัตนโกสินทร์ ๒๐๐ ปี พ.ศ. ๒๕๒๖ ใช้บังคับ จำเลยย่อมได้รับประโยชน์จากพระราชบัญญัติฉบับนี้ ต้องถือว่ามิได้เคยถูกลงโทษมาก่อน ฉะนั้นไม่ว่าโจทก์จะขอเพิ่มโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติฝิ่นหรือประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๙๒ ก็ไม่อาจเพิ่มโทษจำเลยได้
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3032/2526
พนักงานอัยการจังหวัดแพร่ โจทก์
นายเหรียญ ชมชื่น จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดแพร่ · จำเลย - นายเหรียญ ชมชื่น |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เพียร สุมิระ · สมบูรณ์ บุญภินนท์ · โกมล อิศรางกูร ณ อยุธยา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดแพร่ · ศาลอุทธรณ์ - นายประเทือง วรรณพงษ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา