คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3655/2526
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ฎีกามีหน้าที่จัดการนำส่งสำเนาฎีกาให้คู่ความอีกฝ่ายหนึ่ง หากไม่ดำเนินการภายในระยะเวลาที่ศาลกำหนด ถือว่าทิ้งฟ้อง
ย่อคำพิพากษา
การส่งสำเนาฎีกาในคดีแพ่งนั้น ผู้ฎีกามีหน้าที่จัดการนำส่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 70 ประกอบด้วยมาตรา 1(3) ศาลชั้นต้นสั่งให้จำเลยที่ 1 นำส่งสำเนาฎีกาให้โจทก์ภายใน 15 วัน จำเลยที่ 1 ได้นำส่งแล้ว แต่เมื่อส่งไม่ได้ศาลชั้นต้นได้สั่งให้รอจำเลยแถลง จำเลยที่ 1 ทราบคำสั่งดังกล่าวแล้วแต่ก็ไม่จัดการอย่างใด คงปล่อยทิ้งไว้จนเจ้าหน้าที่รายงานศาลเป็นเวลาถึง 1 เดือนและเพิกเฉยเรื่อยมา พฤติการณ์ของจำเลยที่ 1 เป็นการทิ้งฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 174
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ ๑ ชำระหนี้แก่โจทก์ถ้าไม่ชำระก็ให้จำเลยที่ ๒ ในฐานะผู้ค้ำประกันและผู้จำนองชำระแทน มิฉะนั้นให้บังคับจำนองที่ดินและสิ่งปลูกสร้างของจำเลยที่ ๒ เอาชำระหนี้ในวงเงินที่จำเลยที่ ๒ จะต้องรับผิด
จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยที่ ๑ ฎีกา
ปรากฏข้อเท็จจริงในสำนวนว่า จำเลยที่ ๑ ยื่นฎีกาวันที่ ๒๔ มกราคม ๒๕๒๖ ศาลชั้นต้นสั่งรับและให้จำเลยที่ ๑ นำส่งสำเนาฎีกาให้โจทก์ภายใน ๑๕ วัน วันที่ ๗กุมภาพันธ์ ๒๕๒๖ พนักงานเดินหมายรายงานว่าส่งสำเนาฎีกาให้โจทก์มิได้เนื่องจากทนายโจทก์ย้ายที่อยู่ ศาลชั้นต้นสั่งว่ารอฟังจำเลยแถลงเมื่อวันที่ ๙ เดือนเดียวกัน ต่อมาวันที่ ๑๖ เดือนเดียวกันทนายจำเลยที่ ๑ ได้มาเซ็นรับทราบคำสั่งศาล วันที่ ๑๖มีนาคม ๒๕๒๖ เจ้าหน้าที่ศาลรายงานว่าจำเลยที่ ๑ ไม่แถลงเรื่องการส่งสำเนาฎีกาให้โจทก์ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ส่งสำนวนมาให้ศาลฎีกาพิจารณาสั่ง
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การส่งสำเนาฎีกาในคดีแพ่งนั้น ผู้ฎีกามีหน้าที่จัดการนำส่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๗๐ ประกอบด้วยมาตรา ๑(๓) เมื่อจำเลยที่ ๑ ยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นได้สั่งให้จำเลยที่ ๑ นำส่งสำเนาฎีกาให้โจทก์ภายใน๑๕ วัน จำเลยที่ ๑ ได้นำส่งตามคำสั่งศาล แต่เมื่อปรากฏว่าส่งมิได้ ศาลชั้นต้นได้สั่งให้รอจำเลยแถลงจำเลยที่ ๑ ได้ทราบคำสั่งศาลแล้ว แทนที่จำเลยที่ ๑ จะแถลงให้ศาลทราบว่าจะจัดการอย่างไรเกี่ยวกับการส่งสำเนาฎีกาภายในระยะเวลาอันสมควร จำเลยที่ ๑ ก็ไม่จัดการอย่างใดคงปล่อยทิ้งไว้จนเจ้าหน้าที่รายงานศาล เป็นเวลาถึง๑ เดือนและเพิกเฉยเรื่อยมาพฤติการณ์ของจำเลยที่ ๑ ที่เพิกเฉยไม่ยอมแถลงต่อศาล ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยที่ ๑ ทิ้งฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๑๗๔
จึงมีคำสั่งให้จำหน่ายคดี
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3655/2526
ธนาคารกสิกรไทย จำกัด โจทก์
นายอาเซ้ง แซ่ฉั่ว กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ธนาคารกสิกรไทย จำกัด · จำเลย - นายอาเซ้ง แซ่ฉั่ว กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สำเนียง ด้วงมหาสอน · สนิท อังศุสิงห์ · พิชัย วุฒิจำนงค์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายเลียบ ภิญญะวรรณ · ศาลอุทธรณ์ - นายชยากร ถายะพิงค์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา