⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3233/2527

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3233/2527

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากคู่ความไม่มาศาลตามกำหนดนัดโดยไม่มีเหตุอันสมควร ศาลมีอำนาจสั่งจำหน่ายคดีได้ และการที่เสมียนทนายของคู่ความไม่ยื่นคำร้องขอเลื่อนคดีตามที่ได้รับมอบหมาย จะไม่ถือว่าศาลดำเนินกระบวนพิจารณาผิดระเบียบ

ย่อคำพิพากษา

ศาลชั้นต้นนัดสืบพยานโจทก์นัดแรกเวลา 8.30 นาฬิกา โจทก์จำเลยทราบนัดโดยชอบแล้ว ครั้นถึงกำหนดนัดโจทก์จำเลยไม่มาศาลโดยไม่มีฝ่ายใดร้องขอเลื่อนคดีหรือแจ้งเหตุขัดข้องให้ศาลทราบ ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 200 ดังนี้ โจทก์จะมาร้องขอให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าวโดยอ้างว่ามิได้จงใจขาดนัดพิจารณา เนื่องจากได้มอบให้เสมียนทนายมายื่นคำร้องขอเลื่อนคดี แต่เสมียนทนายเชื่อตามบัญชีนัดความซึ่งปิดไว้ที่กระดานหน้าศาลที่ระบุว่าศาลนัดพิจารณาตอนบ่าย จึงมิได้ยื่นคำร้องขอเลื่อนคดีในตอนเช้า หาได้ไม่ เพราะเสมียนทนายโจทก์ชอบที่จะยื่นคำร้องดังกล่าวต่อศาลตามที่ได้รับมอบหมาย การที่เสมียนทนายโจทก์ไม่ทำในสิ่งที่ควรทำจะถือว่าศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาโดยผิดระเบียบหาได้ไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.27 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.200

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

สืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องจำเลยให้ชำระเงินตามเช็คสองฉบับพร้อมดอกเบี้ยจำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นนัดสืบพยานโจทก์แล้วกำหนดให้จำเลยสืบพยานก่อนในวันที่ ๑ ตุลาคม ๒๕๒๕ เวลา ๘.๓๐ นาฬิกา โจทก์จำเลยทราบนัดโดยชอบแล้วครั้นถึงวันนัดโจทก์จำเลยไม่มาศาลโดยมิได้ร้องขอเลื่อนคดีหรือแจ้งเหตุขัดข้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าคู่ความทั้งสองฝ่ายขาดนัดพิจารณาให้จำหน่ายคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๐๐ ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องว่ามิได้จงใจขาดนัดพิจารณาเพราะทนายโจทก์ป่วยจึงให้เสมียนทนายมายื่นคำร้องขอเลื่อนคดี ปรากฏว่าตามบัญชีนัดพิจารณาระบุว่านัดเวลาบ่ายเสมียนทนายจึงนำคำร้องกลับตอนบ่ายวันเดียวกัน ทนายโจทก์ขอให้นายวารินทร์มาว่าความแทนจึงทราบว่าศาลมีคำสั่งจำหน่ายคดีไปแล้ว ขอให้เพิกถอนคำสั่ง ศาลชั้นต้นยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในวันเริ่มต้นสืบพยานศาลชั้นต้นกำหนดวันเวลาไว้ โจทก์จำเลยทราบวันเวลานัดสืบพยานโดยแน่นอนแล้วครั้นถึงกำหนดนัดปรากฏว่าทั้งโจทก์จำเลยไม่มาศาลโดยไม่มีฝ่ายใดร้องขอเลื่อนคดีหรือแจ้งเหตุขัดข้องให้ศาลทราบ ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๐๐ นั้น เมื่อทนายโจทก์มอบให้เสมียนทนายมายื่นคำร้องขอเลื่อนคดี ก็ชอบที่เสมียนทนายจะยื่นคำร้องดังกล่าวต่อศาลตามที่ได้รับมอบหมาย แม้ยังไม่ถึงเวลานัดก็ยื่นได้ การที่เสมียนทนายโจทก์ไม่ทำในสิ่งที่ควรทำ กลับเชื่อตามบัญชีนัดความซึ่งปิดไว้ที่กระดาษหน้าศาล จะถือว่าศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาโดยผิดระเบียบหาได้ไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3233/2527 นางประพีร์ อัมพรเพื่อสกุล โจทก์ นางสาววันดี วินิตวัฒนคุณ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางประพีร์ อัมพรเพื่อสกุล · จำเลย - นางสาววันดี วินิตวัฒนคุณ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เสนอ ศรนิยม · พจน์ บุญเลี้ยง · ชวลิต นราลัย
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายสมพันธ์ พันธุสิริ · ศาลอุทธรณ์ - นายสมศักดิ์ เกิดลาภผล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 7980/2551ฎีกา 3813/2535ฎีกา 345/2520ฎีกา 265/2481ฎีกา 280/2530ฎีกา 1645/2549ฎีกา 5146/2537ฎีกา 4637/2567ฎีกา 2521/2540ฎีกา 1572/2511ฎีกา 1172/2514ฎีกา 2926-2929/2524ฎีกา 2280/2559ฎีกา 3589/2525ฎีกา 3055/2526ฎีกา 8108/2542ฎีกา 5415/2543ฎีกา 2356/2534ฎีกา 5094/2565ฎีกา 7279/2540ฎีกา 4470/2543ฎีกา 3260/2528ฎีกา 1644/2519ฎีกา 1376/2520
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา