⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3439/2527

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3439/2527

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากพยานโจทก์ไม่มาศาลเนื่องจากความผิดพลาดในการจดวันนัด และโจทก์ได้รีบมาศาลภายหลังและยื่นคำแถลงแสดงเหตุผล ศาลควรให้โอกาสโจทก์สืบพยานต่อไป

ย่อคำพิพากษา

โจทก์นำพยานคือตัวโจทก์มาสืบ แล้วศาลอนุญาตให้เลื่อน ไปสืบพยานโจทก์ให้จำเลยถามค้านในวันที่ 24 มกราคม ถึง วันนัด ทนายโจทก์มาศาลและติดต่อตัวโจทก์ ได้รับแจ้งว่าตัวโจทก์จดวันนัดเป็นวันที่ 25 ทนายโจทก์แถลงให้ศาลทราบถึงเหตุที่พยานมิได้มาศาลและขอเลื่อน ส่วนตัวโจทก์ได้รีบมาศาลภายหลังที่ศาลสั่งงดสืบพยานโจทก์เพียงเล็กน้อย และยื่นคำแถลงให้ทราบถึงเหตุที่มิได้มาทันทีแสดงว่าเกิดจากความผิดพลาด การที่โจทก์มิได้นำพยานอื่นมาด้วย คงเนื่องจากต้องให้จำเลยถามค้านตัวโจทก์ให้เสร็จเสียก่อน ทั้งปรากฏตามบัญชีระบุพยานโจทก์นอกจากตัวโจทก์แล้วเป็นพยานหมายทั้งหมด ดังนี้ สมควรให้โอกาสโจทก์สืบพยานต่อไป

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.166

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์ต่อไป จำเลยไม่สืบพยาน ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าพยานโจทก์มีน้ำหนักน้อยไม่พอฟังว่าจำเลยกระทำผิดพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาสืบพยานโจทก์ต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "มีปัญหาตามฎีกาของจำเลยว่า สมควรให้โจทก์สืบพยานต่อไปหรือไม่ พิเคราะห์แล้วเห็นว่า นับแต่เริ่มดำเนินกระบวนพิจารณาในชั้นไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์ขอเลื่อนคดีสองครั้งครั้งแรกเกี่ยวกับเอกสารตามหมายเรียกไม่ได้มา ครั้งที่สองตัวโจทก์ป่วยส่วนจำเลยขอเลื่อนคดีตลอดมา เมื่อศาลชั้นต้นสั่งประทับฟ้องนัดสืบพยานโจทก์นัดแรก โจทก์ก็นำพยานคือตัวโจทก์มาสืบ แต่จำเลยขอเลื่อนไปถามค้านในนัดต่อไป และจำเลยก็ขอเลื่อนคดีอีก ศาลชั้นต้นอนุญาตให้เลื่อนไปสืบพยานโจทก์ให้จำเลยถามค้าน ในวันที่ 24 มกราคม 2524 ในนัดนี้ ตัวโจทก์ซึ่งเป็นพยานไม่มาศาลมาแต่ทนายโจทก์ ทนายโจทก์ได้ติดต่อไปที่ทำงานของโจทก์ ได้รับแจ้งว่า ตัวโจทก์จดวันนัดเป็นวันที่ 25 เดือนเดียวกัน ทนายโจทก์แถลงให้ศาลทราบถึงเหตุที่พยานมิได้มาศาลและขอเลื่อน ส่วนตัวโจทก์เมื่อได้ทราบได้รีบมาศาลภายหลังที่ศาลสั่งงดสืบพยานโจทก์เพียงเล็กน้อยและยื่นคำแถลงให้ทราบถึงเหตุที่มิได้มาทันทีเช่นนี้แสดงว่าตัวโจทก์มิได้เห็นว่าวันนัดของศาลไม่สำคัญแต่อย่างใด หากแต่เกิดจากความผิดพลาด ส่วนการที่โจทก์มิได้นำพยานอื่นไปด้วยคงเนื่องจากต้องให้จำเลยถามค้านตัวโจทก์ให้เสร็จเสียก่อน ทั้งปรากฏตามบัญชีระบุพยานโจทก์นอกจากตัวโจทก์แล้วเป็นพยานหมายทั้งหมด พฤติการณ์เช่นนี้สมควรให้โอกาสโจทก์สืบพยานต่อไป ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3439/2527 นายนที กณิกนันต์ โจทก์ นายศิระ สินสวัสดิ์เจริญ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายนที กณิกนันต์ · จำเลย - นายศิระ สินสวัสดิ์เจริญ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อภินย์ ปุษปาคม · สำเนียง ด้วงมหาสอน · พิชัย วุฒิจำนงค์
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1519/2497ฎีกา 2719/2519ฎีกา 772/2528ฎีกา 292/2486ฎีกา 8872/2547ฎีกา 5461/2534ฎีกา 5338/2538ฎีกา 3031/2526ฎีกา 2178/2536ฎีกา 452/2530ฎีกา 4302/2531ฎีกา 794/2540ฎีกา 1214/2538ฎีกา 1878/2493ฎีกา 253/2531ฎีกา 5564/2534ฎีกา 1653/2493ฎีกา 872/2492ฎีกา 890/2516ฎีกา 4015/2529ฎีกา 3250/2534ฎีกา 5285/2543ฎีกา 872/2491ฎีกา 1194/2510
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา