⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2178/2536

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2178/2536

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การส่งหมายเรียกหรือหมายนัดที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ทำให้คู่ความไม่ทราบวันนัด ถือเป็นเหตุอันสมควรที่ศาลจะยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ได้ และไม่ถือว่าคู่ความผิดนัด

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัดเพราะโจทก์ไม่ทราบวันนัดสืบพยานโจทก์อันเนื่องจากการส่งหมายไม่ชอบ ย่อมไม่เข้าหลักเกณฑ์ที่ศาลจะยกฟ้องได้ กรณีจึงไม่อยู่ในบังคับที่โจทก์จะต้องขอให้ศาลยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ภายใน 15 วันนับแต่วันที่ศาลยกฟ้องตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 166 และมาตรา 181

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.166 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.181

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่าคดีมีมูลให้ประทับฟ้อง โดยได้ออกหมายเรียกจำเลยมาสอบคำให้การและนัดสืบพยานโจทก์ในวันเดียวกัน ถึงวันนัดจำเลยไม่มาศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ออกหมายจับจำเลยและจำหน่ายคดีชั่วคราวต่อมาจำเลยเข้ามอบตัวสู้คดี ศาลชั้นต้นนัดสืบพยานโจทก์และหมายแจ้งวันนัดให้โจทก์ทราบ ถึงวันนัดสืบพยานโจทก์ โจทก์ไม่มาตามกำหนดนัด ศาลชั้นต้นจึงให้ยกฟ้อง โจทก์ยื่นคำร้องลงวันที่ 7 กุมภาพันธ์ 2533 และวันที่ 21กุมภาพันธ์ 2533 ตามลำดับ ว่าโจทก์ไม่ทราบวันนัดสืบพยานโจทก์ เพราะพนักงานเดินหมายไปปิดหมายที่บ้านอื่นไม่ใช่บ้านของโจทก์ ขอให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องทั้งสองฉบับ โจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องของโจทก์แล้วสั่งตามรูปคดีต่อไปศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องของโจทก์แล้วเห็นว่า การปิดหมายแจ้งวันนัดสืบพยานโจทก์ไม่ชอบ จึงมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งยกฟ้องและให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่จำเลยฎีกาว่า ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงยุติว่า พนักงานเดินหมายปิดหมายตามที่อยู่ที่ปรากฏในหมายแล้ว เป็นการส่งหมายโดยชอบ นั้น ปรากฏว่าคดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าพนักงานเดินหมายนำหมายนัดสืบพยานโจทก์ไปปิดไว้ที่บ้านอื่นซึ่งไม่ใช่ภูมิลำเนาของโจทก์ ทำให้โจทก์ไม่ทราบวันนัดสืบพยานโจทก์เป็นการปิดหมายโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายข้อเท็จจริงจึงมิได้เป็นไปตามที่จำเลยกล่าวอ้างในฎีกา ส่วนปัญหาว่าโจทก์จะกล่าวอ้างว่าไม่ทราบวันนัดสืบพยานโจทก์ไม่ได้ และโจทก์ไม่ยื่นคำร้องขอพิจารณาใหม่ใน 15 วัน นับแต่ศาลยกฟ้อง จึงขอพิจารณาคดีใหม่ไม่ได้การที่โจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัดดังกล่าว โจทก์ต้องร้องขอต่อศาลภายใน 15 วันนับแต่วันศาลยกฟ้องเพื่อยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 ประกอบมาตรา 181หรือไม่ เห็นว่า เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ยุติว่า ที่โจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัดนั้น เพราะโจทก์ไม่ทราบวันนัดสืบพยานโจทก์อันเนื่องจากการส่งหมายไม่ชอบ ย่อมไม่เข้าหลักเกณฑ์ที่ศาลจะยกฟ้องได้กรณีจึงไม่อยู่ในบังคับที่โจทก์จะต้องขอให้ศาลยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ภายใน15 วัน นับแต่วันที่ศาลยกฟ้องตามบทบัญญัติข้างต้น ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้วฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2178/2536 บริษัท มา ร์ส แอนด์ โก (ไทยแลนด์ ) จำกัด โจทก์ นาย ชัยยศ เดชไพบูลย์ ยศ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัท มา ร์ส แอนด์ โก (ไทยแลนด์ ) จำกัด · จำเลย - นาย ชัยยศ เดชไพบูลย์ ยศ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ณรงค์ ตันติเตมิท · ก้าน อันนานนท์ · ประยูร มูลศาสตร์
แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1519/2497ฎีกา 2719/2519ฎีกา 772/2528ฎีกา 802/2486ฎีกา 292/2486ฎีกา 8872/2547ฎีกา 5461/2534ฎีกา 5338/2538ฎีกา 3031/2526ฎีกา 452/2530ฎีกา 4302/2531ฎีกา 794/2540ฎีกา 1214/2538ฎีกา 1878/2493ฎีกา 253/2531ฎีกา 5564/2534ฎีกา 1653/2493ฎีกา 872/2492ฎีกา 890/2516ฎีกา 4015/2529ฎีกา 3250/2534ฎีกา 5285/2543ฎีกา 872/2491ฎีกา 1194/2510
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ