⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3562/2527

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3562/2527

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การทำสัญญาโดยมีวัตถุประสงค์เพื่ออำพรางการกระทำความผิดอาญาแผ่นดิน ถือเป็นนิติกรรมที่มีวัตถุประสงค์ขัดต่อความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชน เป็นโมฆะตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

จำเลยทำสัญญาซื้อขายมันสำปะหลังที่เสียหายกับโจทก์ ก็เพื่อให้โจทก์ถอนคดีข้อหากระทำให้เกิดเพลิงไหม้ ไร่มันสำปะหลังอันเป็นความผิดต่ออาญาแผ่นดิน วัตถุประสงค์ในการทำสัญญาขัดต่อความสงบเรียบร้อยเป็นโมฆะตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา113 โจทก์ฟ้องบังคับจำเลยให้ชำระราคาไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.113

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชดใช้ราคามันสำปะหลังแก่โจทก์เป็นเงิน 16,200 บาท พร้อมดอกเบี้ย ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ศาลชั้นต้นวินิจฉัยข้อเท็จจริงผิดต่อกฎหมาย จำเลยลงลายมือชื่อในสัญญาซื้อขายโดยสำคัญผิดในสาระสำคัญแห่งนิติกรรม จึงเป็นโมฆะ พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ทางพิจารณาโจทก์นำสืบว่าเมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2524 จำเลยจุดไฟเผาไร่ของจำเลย แล้วไฟลุกลามไปไหม้ไร่มันสำปะหลังของโจทก์เสียหาย 9 ไร่ โจทก์ติดต่อสอบถามจำเลยปฏิเสธว่าไม่ได้เป็นผู้จุดไฟ โจทก์จึงแจ้งความต่อร้อยตำรวจเอกบุญเยี่ยมเสมาขันธ์ รองสารวัตรปกครองป้องกันสถานีตำรวจภูธรอำเภอบ้านไร่เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2524 ต่อมาวันที่ 2 มีนาคม 2524 ร้อยตำรวจเอกบุญเยี่ยมเรียกโจทก์จำเลยไปพบและไกล่เกลี่ยให้ตกลงกันเพื่อยุติข้อหาที่จำเลยถูกกล่าวหาว่าทำให้เกิดเพลิงไหม้ไร่มันสำปะหลังของโจทก์ในการไกล่เกลี่ยร้อยตำรวจเอกบุญเยี่ยมพูดด้วยว่า อย่างไรก็ต้องยอมความกันเสียเพื่อยุติคดีอาญา หากตกลงกันไม่ได้จำเลยจะต้องถูกควบคุมตัวไว้ดำเนินคดีอาญา ในที่สุดจำเลยยอมรับซื้อมันสำปะหลังทั้งเก้าไร่ที่เสียหายร้อยตำรวจเอกบุญเยี่ยมบันทึกไว้ตามรายงานประจำวันเกี่ยวกับคดีเอกสารหมาย จ.2 ทั้งโจทก์กับจำเลยได้ทำสัญญาซื้อขายกันไว้อีก 1 ฉบับด้วยตามเอกสารหมาย จ.1 ครั้นถึงวันที่ 20 มีนาคม 2524 ซึ่งเป็นวันนัดชำระเงินค่าซื้อมันสำปะหลัง จำเลยไปร้องเรียนต่อนายอำเภอ นายอำเภอเรียกโจทก์จำเลยและตำรวจไปพบแล้วไกล่เกลี่ยนายอำเภอจะให้จำเลยชดใช้ 8,000บาท แต่จำเลยจะให้เพียง 5,000 บาท ศาลฎีกาเห็นว่า จากการนำสืบของโจทก์เห็นได้ว่าการที่จำเลยทำสัญญาซื้อขายเอกสารหมาย จ.1 กับโจทก์ ก็เพื่อให้โจทก์ถอนคดีข้อหาฐานกระทำให้เกิดเพลิงไหม้อันเป็นความผิดต่ออาญาแผ่นดินวัตถุประสงค์ในการทำสัญญาขัดต่อความสงบเรียบร้อย นิติกรรมตามเอกสารหมาย จ.1 จึงเป็นโมฆะตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 113โจทก์ฟ้องบังคับจำเลยไม่ได้ ไม่จำต้องวินิจฉัยพยานจำเลยและประเด็นข้ออื่นต่อไป ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยในผลฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น" พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมทั้งสามศาลให้เป็นพับ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3562/2527 นางเสมอ ชาวป่า โจทก์ นายเงิน ขำสด จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางเสมอ ชาวป่า · จำเลย - นายเงิน ขำสด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อาจ ปัญญาดิลก · ไพศาล สว่างเนตร · ดำรง สายเชื้อ
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1446/2512ฎีกา 2014/2506ฎีกา 2546/2518ฎีกา 3245/2534ฎีกา 1364/2514ฎีกา 4257/2530ฎีกา 3251/2534ฎีกา 548/2522ฎีกา 4800/2534ฎีกา 1730/2513ฎีกา 230/2501ฎีกา 3583/2524ฎีกา 2839/2527ฎีกา 2657/2534ฎีกา 3842/2526ฎีกา 2501-2504/2521ฎีกา 672/2519ฎีกา 6192/2533ฎีกา 299/2490ฎีกา 1121/2533ฎีกา 742/2490ฎีกา 3024/2528ฎีกา 2843/2532ฎีกา 2328-2329/2520
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา