คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 976/2529
ย่อคำพิพากษา
การที่โจทก์เพียงแต่มีชื่ในแบบแจ้งการครอบครอง (ส.ค.1) นั้น ไม่เป็นเหตุให้โจทก์มีสิทธิครอบครองในที่พิพาทได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า โจทก์จำเลยมีสิทธิครอบครองที่ดินรวมกัน ๑ แปลง คือที่ดิน ส.ค. ๑ เลขที่ ๑๔๘ ตำบลยางซ้าย อำเภอเมืองสุโขทัย โจทก์ประสงค์จะแบ่งแยกเป็นสัดส่วนแต่จำเลยไม่ยอมแบ่งให้โจทก์ ขอให้บังคับจำเลยจัดการโอนและแบ่งแยกที่ดินให้แก่โจทก์
จำเลยให้การว่า ที่พิพาทเป็นของจำเลยซึ่งได้แจ้งการครอบครองไว้แล้ว ในการแจ้งดังกล่าวจำเลยได้รับคำแนะนำจากเจ้าพนักงานให้แจ้งชื่อโจทก์ในใบแจ้งด้วย โดยโจทก์ไม่เคยครอบครองที่ดินเลยจนปัจจุบันขอให้ยกฟ้อง
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยโอนและแบ่งแยกที่ดินพิพาทให้โจทก์
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีฟังว่าโจทก์ไม่ได้เข้าครอบครองที่พิพาทร่วมกับจำเลยแต่อย่างใด การที่โจทก์เพียงแต่มีชื่อในแบบแจ้งการครอบครอง (ส.ค.๑) นั้น ไม่เป็นเหตุให้โจทก์มีสิทธิครอบครองในที่พิพาทได้
พิพากษากลับให้ยกฟ้อง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 976/2529
นายสมจิตร พรหมมา โจทก์
นางสังวาลย์ สุวรรณ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายสมจิตร พรหมมา · จำเลย - นางสังวาลย์ สุวรรณ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ยรรยง อิทธิพงษ์ · พิชัย วุฒิจำนงค์ · อภินย์ ปุษปาคม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดสุโขทัย - นายนพพร โพธิรังสิยากร · ศาลอุทธรณ์ - นายส่อง สุขะปุณณพันธ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา