คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1498/2530
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์มอบหมายให้เสมียนทนายดำเนินการส่งสำเนาอุทธรณ์แก่จำเลย และเสมียนทนายไม่ดำเนินการ ถือเป็นความบกพร่องของโจทก์เอง ไม่ใช่ข้อแก้ตัวที่จะฟังว่าโจทก์มิได้มีเจตนาทิ้งอุทธรณ์.
ย่อคำพิพากษา
ศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์ของโจทก์ในวันเดียวกับที่โจทก์ยื่นอุทธรณ์และให้โจทก์ส่งสำเนาอุทธรณ์แก่จำเลยใน 7 วันโจทก์เพียงมายื่นคำร้องว่าเสมียนทนายไม่ดำเนินการเสียค่าพาหนะและนำส่งสำเนาอุทธรณ์ภายหลังยื่นอุทธรณ์ถึง 2 เดือนเศษทั้งรับว่าได้มอบหมายให้เสมียนทนายดำเนินการส่งสำเนาอุทธรณ์ แสดงว่า โจทก์ทราบคำสั่งศาลดีแล้วว่าต้องส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่จำเลยภายใน 7 วันนับแต่วันยื่นอุทธรณ์การที่เสมียนทนายซึ่งเป็นตัวแทนของโจทก์ไม่ดำเนินการให้เป็นความบกพร่องของโจทก์เองไม่ใช่ข้อแก้ตัวที่จะฟังว่าโจทก์มิได้มีเจตนาทิ้งอุทธรณ์.(ที่มา-เนติ)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าจำเลยไม่มีสิทธิในเครื่องหมายการค้าคำว่า KISTERINE และให้จำเลยถอนคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าเลขที่ 169597 และห้ามเกี่ยวข้องกับเครื่องหมายการค้าคำว่า LISTERINE ต่อไป ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์ ให้โจทก์นำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้จำเลยภายใน 7 วัน เมื่อเลยกำหนดแล้วโจทก์ไม่นำส่งสำเนาอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นจึงส่งสำเนาให้ศาลอุทธรณ์พิจารณา ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าโจทก์ไม่นำส่งสำเนาอุทธรณ์ภายในกำหนดเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดถือว่าโจทก์ทิ้งอุทธรณ์ให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า 'เห็นว่า เมื่อโจทก์ยื่นอุทธรณ์แล้วศาลชั้นต้นก็สั่งรับอุทธรณ์ของโจทก์ในวันเดียวกันนั้นเอง ให้โจทก์ส่งสำเนาอุทธรณ์แก่จำเลยใน 7 วัน ตั้งแต่วันที่27 ธันวาคม 2527 โจทก์เพิ่งมายื่นคำร้องว่าเสมียนทนายไม่ดำเนินการเสียค่าพาหนะและนำส่งสำเนาอุทธรณ์ เมื่อวันที่ 22มีนาคม 2528 ภายหลังยื่นอุทธรณ์ถึง 2 เดือนเศษ แต่โจทก์ก็รับว่าได้มอบหมายให้เสมียนทนายดำเนินการส่งสำเนาอุทธรณ์ก็แสดงว่าโจทก์ทราบคำสั่งศาลดีแล้วว่าต้องส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่จำเลยภายใน 7 วันนับแต่วันยื่นอุทธรณ์ การที่เสมียนทนายซึ่งเป็นตัวแทนของโจทก์ไม่ดำเนินการให้ก็เป็นความบกพร่องของโจทก์เองที่ไม่ตรวจสอบติดตามผลการดำเนินงานของเสมียนทนาย จึงไม่ใช่ข้อแก้ตัวที่จะฟังว่าโจทก์มิได้เจตนาทิ้งอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น'.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1498/2530
บริษัท วอร์เนอร์ แลมเบิร์ต คัมปะนี โจทก์
นาย ประพจน์ วิศรุตานันท์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัท วอร์เนอร์ แลมเบิร์ต คัมปะนี · จำเลย - นาย ประพจน์ วิศรุตานันท์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุนทร จันทรศักดิ์ · สมศักดิ์ เกิดลาภผล · สาระ เสาวมล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา