⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1498/2530

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1498/2530

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์มอบหมายให้เสมียนทนายดำเนินการส่งสำเนาอุทธรณ์แก่จำเลย และเสมียนทนายไม่ดำเนินการ ถือเป็นความบกพร่องของโจทก์เอง ไม่ใช่ข้อแก้ตัวที่จะฟังว่าโจทก์มิได้มีเจตนาทิ้งอุทธรณ์.

ย่อคำพิพากษา

ศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์ของโจทก์ในวันเดียวกับที่โจทก์ยื่นอุทธรณ์และให้โจทก์ส่งสำเนาอุทธรณ์แก่จำเลยใน 7 วันโจทก์เพียงมายื่นคำร้องว่าเสมียนทนายไม่ดำเนินการเสียค่าพาหนะและนำส่งสำเนาอุทธรณ์ภายหลังยื่นอุทธรณ์ถึง 2 เดือนเศษทั้งรับว่าได้มอบหมายให้เสมียนทนายดำเนินการส่งสำเนาอุทธรณ์ แสดงว่า โจทก์ทราบคำสั่งศาลดีแล้วว่าต้องส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่จำเลยภายใน 7 วันนับแต่วันยื่นอุทธรณ์การที่เสมียนทนายซึ่งเป็นตัวแทนของโจทก์ไม่ดำเนินการให้เป็นความบกพร่องของโจทก์เองไม่ใช่ข้อแก้ตัวที่จะฟังว่าโจทก์มิได้มีเจตนาทิ้งอุทธรณ์.(ที่มา-เนติ)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.174

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าจำเลยไม่มีสิทธิในเครื่องหมายการค้าคำว่า KISTERINE และให้จำเลยถอนคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าเลขที่ 169597 และห้ามเกี่ยวข้องกับเครื่องหมายการค้าคำว่า LISTERINE ต่อไป ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์ ให้โจทก์นำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้จำเลยภายใน 7 วัน เมื่อเลยกำหนดแล้วโจทก์ไม่นำส่งสำเนาอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นจึงส่งสำเนาให้ศาลอุทธรณ์พิจารณา ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าโจทก์ไม่นำส่งสำเนาอุทธรณ์ภายในกำหนดเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดถือว่าโจทก์ทิ้งอุทธรณ์ให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า 'เห็นว่า เมื่อโจทก์ยื่นอุทธรณ์แล้วศาลชั้นต้นก็สั่งรับอุทธรณ์ของโจทก์ในวันเดียวกันนั้นเอง ให้โจทก์ส่งสำเนาอุทธรณ์แก่จำเลยใน 7 วัน ตั้งแต่วันที่27 ธันวาคม 2527 โจทก์เพิ่งมายื่นคำร้องว่าเสมียนทนายไม่ดำเนินการเสียค่าพาหนะและนำส่งสำเนาอุทธรณ์ เมื่อวันที่ 22มีนาคม 2528 ภายหลังยื่นอุทธรณ์ถึง 2 เดือนเศษ แต่โจทก์ก็รับว่าได้มอบหมายให้เสมียนทนายดำเนินการส่งสำเนาอุทธรณ์ก็แสดงว่าโจทก์ทราบคำสั่งศาลดีแล้วว่าต้องส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่จำเลยภายใน 7 วันนับแต่วันยื่นอุทธรณ์ การที่เสมียนทนายซึ่งเป็นตัวแทนของโจทก์ไม่ดำเนินการให้ก็เป็นความบกพร่องของโจทก์เองที่ไม่ตรวจสอบติดตามผลการดำเนินงานของเสมียนทนาย จึงไม่ใช่ข้อแก้ตัวที่จะฟังว่าโจทก์มิได้เจตนาทิ้งอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น'. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1498/2530 บริษัท วอร์เนอร์ แลมเบิร์ต คัมปะนี โจทก์ นาย ประพจน์ วิศรุตานันท์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัท วอร์เนอร์ แลมเบิร์ต คัมปะนี · จำเลย - นาย ประพจน์ วิศรุตานันท์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุนทร จันทรศักดิ์ · สมศักดิ์ เกิดลาภผล · สาระ เสาวมล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4326/2540ฎีกา 3914/2531ฎีกา 1223/2535ฎีกา 1337/2533ฎีกา 1700/2518ฎีกา 393/2536ฎีกา 3865/2537ฎีกา 222/2511ฎีกา 959/2535ฎีกา 407/2544ฎีกา 866/2518ฎีกา 1477/2500ฎีกา 469/2531ฎีกา 6472/2541ฎีกา 4762/2545ฎีกา 1419/2543ฎีกา 7857/2538ฎีกา 581/2502ฎีกา 1644/2519ฎีกา 7560/2543ฎีกา 2159/2530ฎีกา 728/2548ฎีกา 8780/2538ฎีกา 8909/2544
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา