⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3132/2530

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3132/2530

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์อ้างว่าหลงลืมยื่นบัญชีระบุพยานเนื่องจากข้อกำหนดคดีภาษีอากรแตกต่างจากคดีแพ่งธรรมดา ไม่ใช่เหตุอันสมควรที่จะอนุญาตให้ยื่นบัญชีระบุพยานเกินกำหนดเวลาตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ขออนุญาตยื่นบัญชีระบุพยานโดยอ้างเหตุว่า ข้อกำหนดคดีภาษีอากรแตกต่างจากกระบวนพิจารณาคดีแพ่งธรรมดาทำให้หลงลืมยื่นบัญชีระบุพยาน โจทก์มีทางชนะคดี และจำเลยไม่เสียเปรียบ เหตุเช่นนี้ไม่ใช่เหตุอันสมควรที่ไม่สามารถยื่นบัญชีระบุพยานตามกำหนดเวลาที่ระบุไว้ในข้อกำหนดคดีภาษีอากร ข้อ 8 วรรคสี่ ที่ศาลภาษีอากรกลางไม่อนุญาตให้โจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานและถือว่าโจทก์ไม่มีพยานหลักฐานมาพิสูจน์ให้ได้ความตามฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.88 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ม.20 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ม.31

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนการประเมินภาษีการค้าและคำวินิจฉัยอุทธรณ์ จำเลยให้การว่าการประเมินชอบแล้วขอให้ยกฟ้อง ศาลภาษีอากรกลางนัดชี้สองสถานวันที่ ๓๐ เมษายน ๒๕๓๐ วันที่ ๒๗ เมษายน ๒๕๓๐ โจทก์ยื่นคำร้องขออนุญาตยื่นบัญชีระบุพยานโดยอ้างเหตุว่า ข้อกำหนดคดีภาษีอากรผิดแผกแตกต่างจากกระบวนพิจารณาคดีแพ่งธรรมดา ทำให้ผู้ร้องหลงลืมการยื่นบัญชีระบุพยานตามข้อกำหนด และโจทก์มีทางชนะคดี ทั้งจำเลยไม่เสียเปรียบ ศาลภาษีอากรกลางมีคำสั่งว่า ตามคำร้องไม่ปรากฏว่ามีเหตุอันสมควรที่ไม่สามารถยื่นบัญชีระบุพยานภายในกำหนดเวลาตามข้อกำหนดคดีภาษีอากร ข้อ ๘ วรรคสี่ ยกคำร้อง ศาลภาษีอากรกลางวินิจฉัยว่า เมื่อโจทก์ไม่ยื่นบัญชีระบุพยานโจทก์โดยชอบ พยานหลักฐานโจทก์จึงต้องห้ามมิให้รับฟัง ดังนั้น โจทก์จึงไม่มีพยานหลักฐานมาพิสูจน์ตามฟ้อง พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีภาษีอากรวินิจฉัยว่า ตามคำร้องของโจทก์ฉบับลงวันที่ ๒๗ เมษายน ๒๕๓๐ ปรากฏเหตุผลแต่เพียงว่า ข้อกำหนดคดีภาษีอากรผิดแผกแตกต่างจากกระบวนพิจารณาคดีแพ่งธรรมดา จึงทำให้โจทก์หลงลืมการยื่นบัญชีระบุพยาน ข้ออ้างตามคำร้องแสดงว่าโจทก์ก็ยอมรับรู้ว่าข้อกำหนดคดีภาษีอากรนั้น แทนที่โจทก์จะใส่ใจปฏิบัติให้เป็นไปตามข้อกำหนดที่กำหนดขึ้นเป็นพิเศษเพื่อความสะดวก รวดเร็ว และเที่ยงธรรม แต่โจทก์กลับหลงลืมไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดดังกล่าว ความหลงลืมของโจทก์จึงไม่ใช่เหตุอันสมควรที่ไม่สามารถยื่นบัญชีระบุพยานตามกำหนดระยะเวลาที่ระบุไว้ในข้อกำหนดคดีภาษีอากรข้อ ๘ วรรคสี่ ที่โจทก์อุทธรณ์อ้างว่าศาลไม่ชอบที่จะถือเคร่งครัดตามข้อกำหนดคดีภาษีอากร การที่จะสั่งอนุญาตให้โจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานได้ก่อนวันชี้สองสถานไม่ถึงเจ็ดวันก็ไม่ถึงกับทำให้กระบวนพิจารณาคดีเป็นไปโดยไม่สะดวก ไม่รวดเร็วหรือขาดความเที่ยงธรรม รวมทั้งโจทก์มีทางชนะคดี จำเลยไม่เสียเปรียบ อีกทั้งข้อเท็จจริงตามฟ้องและคำให้การเป็นยุติแล้ว โจทก์จึงไม่จำเป็นต้องสืบพยานเหตุเหล่านี้ล้วนแต่ไม่ใช่เหตุอันสมควรที่โจทก์ไม่สามารถยื่นบัญชีระบุพยานได้ก่อนวันชี้สองสถานไม่น้อยกว่าเจ็ดวันทั้งสิ้น เพราะเหตุที่โจทก์อ้างดังกล่าวไม่เกี่ยวกับตัวโจทก์ อีกทั้งจะเป็นการทำให้คดีไม่ดำเนินไปด้วยความสะดวก รวดเร็ว และเที่ยงธรรม สมความมุ่งหมายของพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ. ๒๕๒๘ ที่ศาลภาษีอากรกลางไม่อนุญาตให้โจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานและถือว่าโจทก์ไม่มีพยานหลักฐานมาพิสูจน์ให้ได้ความตามฟ้องพิพากษายกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3132/2530 บริษัทห้างขายทองเซ่งซุ่นหลี จำกัด โจทก์ กรมสรรพากร จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทห้างขายทองเซ่งซุ่นหลี จำกัด · จำเลย - กรมสรรพากร
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์ · ชูเชิด รักตะบุตร์ · ประวิทย์ ขัมภรัตน์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลภาษีอากรกลาง - นายกรองเกียรติ คมสัน · ศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2032/2542ฎีกา 2076/2542ฎีกา 452/2517ฎีกา 7812/2547ฎีกา 3007/2525ฎีกา 2500/2548ฎีกา 2905/2552ฎีกา 4766/2536ฎีกา 3221/2534ฎีกา 8077-8078/2549ฎีกา 4052/2567ฎีกา 1368/2510ฎีกา 1416-1418/2508ฎีกา 6541/2544ฎีกา 269/2520ฎีกา 421/2532ฎีกา 4549/2540ฎีกา 536/2536ฎีกา 2678/2534ฎีกา 280/2505ฎีกา 7937/2538ฎีกา 2311-2314/2532ฎีกา 4036-4037/2530ฎีกา 5647/2537
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา