⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3964/2532

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3964/2532

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่จะเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 184 ต้องเป็นการกระทำเพื่อช่วยผู้อื่นให้พ้นโทษหรือให้รับโทษน้อยลง หากเป็นการกระทำเพื่อช่วยตนเองให้พ้นผิด จะไม่เป็นความผิดตามมาตราดังกล่าว

ย่อคำพิพากษา

การกระทำที่จะเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 184 จะต้องเป็นการกระทำเพื่อจะช่วยผู้อื่นมิให้ต้องรับโทษหรือให้รับโทษน้อยลง จำเลยดำรงตำแหน่งป่าไม้อำเภอได้ร่วมกับพวกเผาไม้ท่อน 12 ท่อนซึ่งพนักงานสอบสวนได้ยึดและรักษาไว้เพื่อเป็นพยานหลักฐานในการกระทำความผิดตามกฎหมายว่าด้วยป่าไม้ โดยไม้ดังกล่าวมีดวงตราประจำตัวของจำเลยตีประทับที่หน้าตัดของไม้ทุกท่อนและกำลังอยู่ในระหว่างตรวจสอบว่าเป็นไม้ซึ่งได้ถูกตัดมาโดยถูกต้องตามขั้นตอนและระเบียบกฎหมายหรือไม่ จึงเป็นกรณีที่จำเลยกระทำไปด้วยเจตนาเพื่อช่วยให้ตนเองพ้นจากความผิดที่ตนอาจได้รับ จึงไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 184

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.142 ประมวลกฎหมายอาญา ม.184

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๔๒,๑๘๔, ๘๓ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๑๔๒, ๑๘๔, ๘๓ เป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ลงโทษบทหนักตามมาตรา ๑๘๔ จำคุก ๒ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยได้ร่วมกับพวกเผาไม้ท่อน ๑๒ ท่อนซึ่งเป็นไม้ที่พนักงานสอบสวนได้ทำการตรวจยึดไว้และมีดวงตราประจำตัวของจำเลยซึ่งเป็นป่าไม้อำเภอตีประทับที่หน้าตัดของไม้ทุกท่อน และไม้ท่อนดังกล่าวกำลังอยู่ในระหว่างตรวจสอบว่าเป็นไม้ซึ่งได้ถูกตัดมาโดยถูกต้องตามขั้นตอนและระเบียบกฎหมายหรือไม่การที่จำเลยกับพวกเผาท่อนไม้ทั้ง ๑๒ ท่อน จำเลยกระทำไปด้วยเจตนาเพื่อช่วยตนเองให้พ้นจากความผิดที่ตนอาจได้รับ เพราะไม้ท่อนทั้ง ๑๒ ท่อน มีดวงตราประจำตัวของจำเลยตีประทับอยู่ จำเลยมิได้กระทำเพื่อช่วยเหลือผู้อื่นมิให้ต้องรับโทษจึงไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๘๔ พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๑๔๒ จำคุก ๑ ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3964/2532 พนักงานอัยการจังหวัดมุกดาหาร โจทก์ นายนุศาสน์ เพชรสุ่น จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดมุกดาหาร · จำเลย - นายนุศาสน์ เพชรสุ่น
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เกียรติ จาตนิลพันธุ์ · ดุสิต วราโห · เสริมพงศ์ วรยิ่งยง
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดมุกดาหาร - นายจรูญวิทย์ ทองสอน · ศาลอุทธรณ์ - นายจรูญ วงศ์นิวัติขจร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1351/2506ฎีกา 649-650/2486ฎีกา 313/2526ฎีกา 912/2498ฎีกา 4195/2558ฎีกา 5811/2550ฎีกา 20377/2555ฎีกา 169/2481ฎีกา 54/2490ฎีกา 816/2467ฎีกา 237/2482ฎีกา 119/2506ฎีกา 74/2481ฎีกา 3854/2525ฎีกา 279/2503ฎีกา 2145/2531ฎีกา 3100/2532ฎีกา 128/2484ฎีกา 790/2484ฎีกา 1620/2506ฎีกา 665/2517ฎีกา 228/2534ฎีกา 1528/2503ฎีกา 3038/2530
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา