⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1340/2534

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1340/2534

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้สืบสันดานที่บิดารับรองแล้วมีสิทธิเช่นเดียวกับบุตรที่ชอบด้วยกฎหมายในการร้องขอให้ศาลสั่งบุคคลวิกลจริตเป็นคนไร้ความสามารถ และมีสิทธิขอให้ศาลเพิกถอนผู้อนุบาลเดิมและตั้งตนเป็นผู้อนุบาลได้หากมีเหตุอันสมควร

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ทั้งสองเป็นบุตรที่รับรองแล้วของ ส. เป็นผู้สืบสันดานของ ส.มีสิทธิรับมรดกของส. กรณีต้องด้วย ป.พ.พ. มาตรา 1627ซึ่งบัญญัติให้ถือว่าบุตรนอกกฎหมายที่บิดารับรองแล้วเป็นผู้สืบสันดานเหมือนกับบุตรที่ชอบด้วยกฎหมาย ดังนี้ โจทก์ทั้งสองย่อมมีอำนาจยื่นคำร้องขอต่อศาลให้ศาลสั่งให้ ส. ซึ่งเป็นบุคคลวิกลจริตเป็นคนไร้ความสามารถ ตามมาตรา 29 ได้ และโดยนัยเดียวกัน แม้จำเลยเป็นผู้อนุบาลของ ส. ตามคำสั่งศาลอยู่แล้วก็ตาม ถ้า มีเหตุอันสมควร โจทก์ทั้งสองซึ่งเป็นผู้มีส่วนได้เสียก็ย่อมมีสิทธิขอให้ศาลเพิกถอนจำเลยจากการเป็นผู้อนุบาลและตั้งโจทก์ทั้งสองเป็นผู้อนุบาลต่อไปได้.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.29 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1627

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ศาลเพิกถอนจำเลยออกจากการเป็นผู้อนุบาลและตั้งโจทก์ทั้งสองเป็นผู้อนุบาลแทนจำเลย จำเลยให้การและแก้ไขคำให้การว่า โจทก์ทั้งสองไม่ใช่บุตรที่ชอบด้วยกฎหมายของนายสมศักดิ์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง ในวันนัดสืบพยานโจทก์ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า งดสืบพยานโจทก์และจำเลยพิพากษายกฟ้อง โจทก์ทั้งสองอุทธรณ์ทั้งคำสั่งที่ให้งดสืบพยานและคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งและคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "คดีนี้โจทก์ทั้งสองฟ้องขอให้เพิกถอนจำเลยจากการเป็นผู้อนุบาลของนายสมศักดิ์ กิจไชยา และให้ตั้งโจทก์ทั้งสองเป็นผู้อนุบาลต่อไป โดยโจทก์ทั้งสองกล่าวอ้างในคำฟ้องว่าโจทก์ทั้งสองเป็นบุตรที่รับรองแล้วของนายสมศักดิ์เป็นผู้สืบสันดานของนายสมศักดิ์ มีสิทธิรับมรดกของนายสมศักดิ์ ซึ่งถ้าข้อเท็จจริงเป็นไปตามข้อกล่าวอ้างของโจทก์ทั้งสอง กรณีก็ต้องด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1627 ซึ่งบัญญํติให้ถือว่าบุตรนอกกฎหมายที่บิดาได้รับรองแล้วเป็นผู้สืบสันดานเหมือนกับบุตรที่ชอบด้วยกฎหมาย ดังนี้ โจทก์ทั้งสองย่อมมีอำนาจยื่นคำร้องขอต่อศาลให้ศาลสั่งให้นายสมศักดิ์ซึ่งเป็นบุคคลวิกลจริต เป็นคนไร้ความสามารถตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 29 ได้และโดยนัยเดียวกัน แม้จำเลยเป็นผู้อนุบาลของนายสมศักดิ์ตามคำสั่งศาลอยู่แล้วก็ตาม ถ้ามีเหตุอันสมควร โจทก์ทั้งสองซึ่งเป็นผู้มีส่วนได้เสียก็ย่อมมีสิทธิขอให้ศาลเพิกถอนจำเลยจากการเป็นผู้อนุบาลและตั้งโจทก์ทั้งสองเป็นผู้อนุบาลต่อไปได้ โจทก์ทั้งสองจึงมีอำนาจฟ้องคดีนี้..." พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1340/2534 นาย ปกิตย์ กิจไช ยา กับพวก โจทก์ นางสาว รพีพรรณ กิจไช ยา จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นาย ปกิตย์ กิจไช ยา กับพวก · จำเลย - นางสาว รพีพรรณ กิจไช ยา
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อุดม มั่งมีดี · พนม พ่วงภิญโญ · จองทรัพย์ เที่ยงธรรม
แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3785-3787/2552ฎีกา 3208/2538ฎีกา 2087/2523ฎีกา 1368/2534ฎีกา 372/2510ฎีกา 174/2524ฎีกา 832/2497ฎีกา 1937/2526ฎีกา 1625/2550ฎีกา 1118/2537ฎีกา 9313/2559ฎีกา 321-322/2504ฎีกา 1048/2522ฎีกา 964/2504ฎีกา 1078/2524ฎีกา 5999/2537ฎีกา 551/2497ฎีกา 2731/2556ฎีกา 2646/2522ฎีกา 1802/2506ฎีกา 2603/2518ฎีกา 3753/2534ฎีกา 507/2519ฎีกา 525/2510
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ