⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1640/2534

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1640/2534

ป.พ.พ. ม.42, 44, 48 ฯลฯ · ป.วิ.แพ่ง ม.74

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยระบุภูมิลำเนาตามที่โจทก์ระบุไว้ในคำฟ้อง และต่อมาได้ยื่นคำร้องต่อศาลโดยระบุภูมิลำเนาตามคำฟ้องอีก ถือว่าจำเลยมีภูมิลำเนาตามคำฟ้องนั้น โดยเฉพาะในการติดต่อกับจำเลย

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ยื่นฟ้องระบุภูมิลำเนาของจำเลยไว้ในคำฟ้อง เมื่อจำเลยยื่นคำให้การต่อสู้คดีจำเลยก็ระบุภูมิลำเนาตามที่โจทก์ระบุไว้นั้นด้วย แม้ต่อมาจำเลยย้ายภูมิลำเนาไปจากที่ที่ปรากฏตามคำฟ้องของโจทก์ โดยมิได้แถลงให้ศาลทราบ แต่กลับมีคำร้องต่อศาลระบุภูมิลำเนาของจำเลยตามคำฟ้องอีก ดังนี้ ถือว่าจำเลยยังคงมีภูมิลำเนาตามคำฟ้องอีกแห่งหนึ่งโดยเฉพาะในการติดต่อกับจำเลย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.74 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.42 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.44 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.48 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.49

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.74 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.42 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.44 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.48 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดขอนแก่น · โจทก์ร่วม - นายวิวัฒน์ รอดเชื้อ · จำเลย - นายวิสุทธิ์ ฤทธิ์รักษา
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เสริมพงศ์ วรยิ่งยง · อุระ หวังอ้อมกลาง · เพ็ง เพ็งนิติ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดขอนแก่น - นายนิยุต สุภัทรพาหิรผล · ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสุทธิ นิชโรจน์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5015/2541ฎีกา 3178/2533ฎีกา 5047/2547ฎีกา 1001/2568ฎีกา 6852/2551ฎีกา 617/2488ฎีกา 2116-2118/2544ฎีกา 2065/2553ฎีกา 7830/2540ฎีกา 482/2471ฎีกา 2287/2517ฎีกา 116/2497ฎีกา 7353/2550ฎีกา 13165/2558ฎีกา 7397/2537ฎีกา 929/2473ฎีกา 10173/2558ฎีกา 3371/2536ฎีกา 582/2506ฎีกา 3501/2545ฎีกา 1591/2537ฎีกา 2592/2527ฎีกา 807/2517ฎีกา 3617/2540
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา