คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 523/2534

แม้หนี้ที่โจทก์ฟ้องจำเลยจะเป็นหนี้ร่วมระหว่างจำเลยกับผู้ร้องซึ่งเคยเป็นสามีภริยากันหรือไม่ก็ตาม โจทก์ก็จะนำยึดสินส่วนตัวของผู้ร้องซึ่งเป็นบุคคลนอกคดีไม่ได้.

คดีสืบเนื่องมาจากจำเลยไม่ชำระหนี้โจทก์ตามคำพิพากษา โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดบ้านพิพาทเพื่อชำระหนี้ ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ปล่อยทรัพย์สินที่ยึด โจทก์ให้การว่า บ้านที่ถูกยึดเป็นทรัพย์สินของจำเลยและผู้ร้องร่วมกัน ซึ่งจะถูกบังคับคดีได้ การจดทะเบียนหย่าระหว่างผู้ร้องและจำเลยเป็นการกระทำเพื่อหลีกเลี่ยงการบังคับคดีของโจทก์ ผู้ร้องมีส่วนรู้เห็นในการที่จำเลยเป็นหนี้โจทก์ ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาให้ยกคำร้องของผู้ร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับ ให้ปล่อยทรัพย์ที่พิพาท โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า บ้านเลขที่ 31 เป็นสินส่วนตัวของผู้ร้องโจทก์จะนำยึดทรัพย์สินของผู้ร้องซึ่งเป็นบุคคลนอกคดีไม่ได้ แม้หนี้ที่โจทก์ฟ้องจำเลยจะเป็นหนี้ร่วมระหว่างจำเลยกับผู้ร้องซึ่งเคยเป็นสามีภริยากันหรือไม่ก็ตาม พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 523/2534 นาย พ รม มา เบิกบาน ดี โจทก์ นาง สุรีย์ สมณะ ผู้ร้อง นาย แดง หรือ ทองแดง ทุมพุทธา จำเลย