⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 538/2534

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 538/2534

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่บุคคลลงชื่อในหนังสือรับสภาพหนี้โดยวงเล็บว่า "แทน" บุคคลอื่น ถือเป็นการกระทำแทนบุคคลนั้น และหากผู้รับหนี้ทราบว่าผู้ลงชื่อกระทำการแทนบุคคลอื่น ผู้ลงชื่อจึงไม่ต้องรับผิดในหนี้นั้นเป็นการส่วนตัว

ย่อคำพิพากษา

เช็คมิใช่หลักฐานแห่งการกู้ยืม จำเลยเขียนหนังสือรับสภาพหนี้ลงชื่อด้วยตนเอง แต่วงเล็บท้ายลายมือชื่อว่าแทน พ.จึงเป็นการกระทำแทนพ. มิใช่กระทำในนามของจำเลยเอง ตามพฤติการณ์โจทก์ทราบดีว่าจำเลยกระทำการแทน พ.จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์เป็นส่วนตัว.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.172 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.653 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.820 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.987

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 5 กรกฎาคม 2527 จำเลยกู้ยืมเงินโจทก์ไปเป็นเงิน 25,000 บาท ตามเช็คธนาคารเอเซียทรัสท์ จำกัด สาขาบ้านโป่ง ลงวันที่ 5 กรกฎาคม 2527 จำเลยได้รับเงินตามเช็คแล้วต่อมาวันที่ 10 สิงหาคม 2528 จำเลยทำหนังสือว่าจำเลยได้ยืมเงินจากโจทก์ไป ขอให้บริษัทแสงอุทัย จำกัด จ่ายเงินส่วนที่นายไพศาลภิญโญ จะได้รับจากบริษัทให้แก่โจทก์ แต่โจทก์รับเงินจากบริษัทแสงอุทัย จำกัด ไม่ได้ จึงทวงถามจากจำเลยและนายไพศาล ภิญโญจำเลยเพิกเฉย กับจำเลยได้ซื้อสินค้าเชื่อจากโจทก์เป็นเงิน 1,223 บาทด้วย ขอให้บังคับจำเลยชำระเงิน 30,207.25 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี จากต้นเงิน 26,223 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ จำเลยให้การว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม จำเลยเป็นเพียงผู้แทนของนายไพศาล ภิญโญ นำเช็คไปเบิกเงินจากธนาคารเท่านั้น จำเลยลงชื่อในเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 2 แทนนายไพศาล ที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกู้ยืมเงินนั้นไม่มีหนังสือสัญญาเป็นหลักฐาน และจำเลยไม่เคยซื้อสินค้าจากโจทก์ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 25,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงิน 25,000 บาท นับแต่วันที่ 5 สิงหาคม2527 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เช็คดังกล่าวมิใช่หลักฐานแห่งการกู้ยืมตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 ดังนั้น แม้จำเลยจะรับเงินตามเช็คไปครบถ้วนแล้ว โจทก์จะฟ้องร้องให้บังคับคดีในเรื่องกู้ยืมหาได้ไม่ ได้ความจากการนำสืบของโจทก์ต่อไปว่า หลังจากโจทก์ทวงถามแล้ว จำเลยได้เขียนหนังสือรับสภาพหนี้ลงชื่อด้วยตนเอง แต่วงเล็บท้ายลายมือชื่อว่าแทนนายไพศาล ภิญโญ ตามเอกสารหมาย จ.2เห็นว่า จำเลยทำเอกสารหมาย จ. 2 แทนนายไพศาล ภิญโญ หาได้กระทำในนามของจำเลยเองไม่ ซึ่งตามข้อความในเอกสารและตามพฤติการณ์โจทก์ก็ทราบดีว่าจำเลยกระทำการแทนนายไพศาล จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์เป็นส่วนตัว พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 538/2534 นาง สุนันทา พงษ์ทองพู ล โจทก์ นาง โรจนาลัย หรือ สุลาลัย ศรีอ้นยู้ หรือ ศรีอันยู้ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นาง สุนันทา พงษ์ทองพู ล · จำเลย - นาง โรจนาลัย หรือ สุลาลัย ศรีอ้นยู้ หรือ ศรีอันยู้
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เจริญ นิลเอสงฆ์ · ชลิต ประไพศาล · อัมพร ทองประยูร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 610/2520ฎีกา 1452/2511ฎีกา 231/2482ฎีกา 4790/2533ฎีกา 170/2546ฎีกา 2721/2548ฎีกา 597/2534ฎีกา 272/2490ฎีกา 698/2537ฎีกา 199/2537ฎีกา 2763/2536ฎีกา 710/2542ฎีกา 1578/2493ฎีกา 8732/2549ฎีกา 6549/2542ฎีกา 275/2487ฎีกา 978/2510ฎีกา 2460/2517ฎีกา 794/2509ฎีกา 1896/2492ฎีกา 612-615/2519ฎีกา 2657/2534ฎีกา 873/2508ฎีกา 306/2506
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา