⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2449/2535

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2449/2535

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การไม่ดำเนินคดีภายในเวลาที่ศาลกำหนด ถือเป็นการทิ้งฟ้องฎีกา

ย่อคำพิพากษา

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งในวันที่จำเลยยื่นฎีกานั้นว่าให้จำเลยนำส่งสำเนาฎีกาให้แก่โจทก์ภายใน 7 วันมิฉะนั้นถือว่าทิ้งฎีกา ย่อมถือได้ว่าจำเลยทราบคำสั่ง ของศาลชั้นต้นแล้วตามข้อความท้ายฎีกาที่ว่า รอฟังคำสั่งอยู่ถ้าไม่รอให้ถือว่าทราบแล้ว เมื่อจำเลยไม่ไปวางเงินค่าพาหนะและค่าป่วยการในการส่งสำเนาฎีกาอันเป็นการไม่นำส่งสำเนาฎีกาตามคำสั่งของศาลชั้นต้นย่อมเป็นการเพิกเฉยไม่ดำเนินคดีภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด จึงเป็นการทิ้งฟ้องฎีกา

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.174

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 นำที่ดินโฉนดเลขที่ 9199 ซึ่งเป็นสินสมรสระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 1ไปขายให้แก่จำเลยที่ 2 โดยโจทก์มิได้ให้ความยินยอมเป็นหนังสือนิติกรรมดังกล่าวจึงไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย ขอให้เพิกถอนนิติกรรมการซื้อขายที่ดินโฉนดเลขที่ 9199 ระหว่างจำเลยทั้งสองตามสัญญาซื้อขายฉบับลงวันที่ 16 มิถุนายน 2532 ให้ที่ดินกลับสู่ฐานะเดิมโดยให้จำเลยทั้งสองไปขอให้เจ้าพนักงานที่ดินจัดการจดทะเบียนเพิกถอน โดยจำเลยทั้งสองเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายหากจำเลยทั้งสองเพิกเฉย ให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนา จำเลยทั้งสองให้การทำนองเดียวกันว่า โจทก์ทราบเรื่องที่จำเลยที่ 1 จะทำนิติกรรมขายที่ดินให้แก่จำเลยที่ 2 และยินยอมให้จำเลยที่ 1 ขายที่ดินได้และหลังจากจำเลยที่ 1 ได้ทำนิติกรรมขายที่ดินแล้วโจทก์ได้รับเงินค่าขายที่ดินจากจำเลยที่ 1 ไปกึ่งหนึ่งถือว่าเป็นการให้สัตยาบันนิติกรรมการขายที่ดิน โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนนิติกรรมการซื้อขายที่ดินโฉนดเลขที่ 9199 ตำบลงิ้วงาม อำเภอเสาไห้ จังหวัดสระบุรีระหว่างจำเลยทั้งสองตามสัญญาซื้อขายฉบับลงวันที่ 16 มิถุนายน 2532หากจำเลยทั้งสองเพิกเฉยให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาโดยให้จำเลยทั้งสองเป็นผู้เสียหายค่าใช้จ่ายในการจดทะเบียนเพิกถอน จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นรับฎีกาในวันที่จำเลยทั้งสองยืนฎีกาและกำหนดให้จำเลยทั้งสองนำส่งสำเนาฎีกาให้แก่โจทก์ภายใน 7 วัน มิฉะนั้นถือว่าทิ้งฎีกา ครบกำหนดแล้ว เจ้าหน้าที่ศาลรายงานว่าจำเลยทั้งสองยังไม่ได้วางเงินค่าพาหนะและค่าป่วยการในการส่งสำเนาฎีกาศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งให้ส่งสำนวนมาให้ศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่ง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ศาลชั้นต้นมีคำสั่งในวันที่จำเลยทั้งสองยื่นฎีกานั้นว่าให้จำเลยทั้งสองนำส่งสำเนาฎีกาให้แก่โจทก์ภายใน7 วัน มิฉะนั้นถือว่าทิ้งฎีกาย่อมถือได้ว่าจำเลยทั้งสองทราบคำสั่งของศาลชั้นต้นแล้วตามข้อความท้ายฎีกาที่ว่ารอฟังคำสั่งอยู่ถ้าไม่รอให้ถือว่าทราบแล้ว เมื่อจำเลยทั้งสองไม่ไปวางเงินค่าพาหนะและค่าป่วยการในการส่งสำเนาฎีกาอันเป็นการไม่นำส่งสำเนาฎีกาตามคำสั่งของศาลชั้นต้น ย่อมเป็นการเพิกเฉยไม่ดำเนินคดีภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด จึงเป็นการทิ้งฟ้องฎีกา" ให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความของศาลฎีกา ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2449/2535 นาง จำลอง เชื้อ ทองคำ โจทก์ พระภิกษุ จำลอง เชื้อ ทองคำ กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นาง จำลอง เชื้อ ทองคำ · จำเลย - พระภิกษุ จำลอง เชื้อ ทองคำ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุนพ กีรติยุติ · ประวิทย์ ขัมภรัตน์ · ราเชนทร์ จัมปาสุต
แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4326/2540ฎีกา 3914/2531ฎีกา 1223/2535ฎีกา 1337/2533ฎีกา 1700/2518ฎีกา 393/2536ฎีกา 3865/2537ฎีกา 222/2511ฎีกา 959/2535ฎีกา 407/2544ฎีกา 866/2518ฎีกา 1477/2500ฎีกา 469/2531ฎีกา 6472/2541ฎีกา 4762/2545ฎีกา 1419/2543ฎีกา 7857/2538ฎีกา 581/2502ฎีกา 1644/2519ฎีกา 7560/2543ฎีกา 2159/2530ฎีกา 728/2548ฎีกา 8780/2538ฎีกา 8909/2544
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ