คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1792/2536

คดีล้มละลายเมื่อลูกหนี้ถูกศาลพิพากษาให้ล้มละลายแล้วทรัพย์สินของลูกหนี้ซึ่งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์สอบสวนได้มานั้นเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีอำนาจนำออกขายทอดตลาดได้ตามพระราชบัญญัติ ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 123 โดยไม่ต้องขออนุญาตศาลก่อน จึงไม่เหมือนกับการบังคับคดีแพ่งตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 306 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและกระบวนพิจารณาคดีล้มละลายนั้นตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 6หมายถึงกระบวนพิจารณาที่กระทำต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ด้วยซึ่งถ้าส่วนใดที่พระราชบัญญัติล้มละลายมิได้บัญญัติไว้โดยเฉพาะให้นำบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้บังคับได้ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 153 ดังนี้เมื่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เห็นว่าการขายทอดตลาดทรัพย์ไม่ชอบเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ย่อมมีอำนาจสั่งให้ยกเลิกการขายเสียได้ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 153 ประกอบมาตรา 27 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เคยส่งหมายนัดแจ้งวันขายทอดตลาดไปยังธนาคารเจ้าหนี้ผู้รับจำนำแล้ว แต่ธนาคารเจ้าหนี้ย้ายที่อยู่โดยไม่ทราบที่อยู่ใหม่ จึงประกาศแจ้งวันเวลาขายทอดตลาดทรัพย์ทางหนังสือพิมพ์ ซึ่งเป็นการแจ้งวันขายทอดตลาดทรัพย์ให้เจ้าหนี้ผู้รับจำนำทราบโดยชอบแล้ว เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์สั่งยกเลิกการขายทอดตลาดจึงเป็นการกระทำที่ไม่ชอบ

ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องซื้อหุ้นบริษัทโรแยลซีรามิคอุตสาหกรรม จำกัด ได้จากการขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ต่อมาเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีคำสั่งยกเลิกการขายทอดตลาด อ้างว่ามิได้ส่งหมายให้ธนาคารสหธนาคาร จำกัดผู้รับจำนำหุ้น ความจริงมีการประกาศแจ้งกำหนดวันขายทอดตลาดให้ผู้มีส่วนได้เสียทราบทางหนังสือพิมพ์แล้ว ขอให้เพิกถอนคำสั่งยกเลิกการขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ยื่นคำคัดค้านว่า การขายทอดตลาดหุ้นบริษัทโรแยลซีรามิคอุตสาหกรรม จำกัด มิได้แจ้งให้ธนาคารสหธนาคาร จำกัด ผู้รับจำนำทราบทั้งได้ส่งประกาศการขายทอดตลาดให้เจ้าหนี้โดยวิธีประกาศหนังสือพิมพ์ ซึ่งเป็นกรณีที่สามารถส่งได้โดยวิธีส่งหมายธรรมดา เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีอำนาจเพิกถอนการขายทอดตลาดได้ ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว มีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งยกเลิกการขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีล้มละลายเมื่อลูกหนี้ถูกศาลพิพากษาให้ล้มละลายแล้ว ทรัพย์สินของลูกหนี้ซึ่งเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์สอบสวนได้มานั้น เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีอำนาจนำออกขายทอดตลาดได้ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 123 โดยไม่ต้องขออนุญาตศาลก่อน จึงไม่เหมือนกับการบังคับคดีแพ่งตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 306 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง และกระบวนพิจารณาคดีล้มละลายนั้นตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483มาตรา 6 หมายถึงกระบวนพิจารณาที่กระทำต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ด้วย ซึ่งถ้าส่วนใดที่พระราชบัญญัติล้มละลายมิได้มีบัญญัติไว้โดยเฉพาะให้นำบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้บังคับได้ ทั้งนี้ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 153ดังนี้ เมื่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เห็นว่า การขายทอดตลาดทรัพย์ของจำเลยที่ 2 ไม่ชอบ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ย่อมมีอำนาจสั่งให้ยกเลิกการขายเสียได้อันเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาคดีล้มละลายโดยอาศัยอำนาจตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 153ประกอบมาตรา 27 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่มีอำนาจสั่งยกเลิกการขายทอดตลาดทรัพย์ ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ปัญหาที่ว่าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้แจ้งวันขายทอดตลาดให้ธนาคารสหธนาคาร จำกัดเจ้าหนี้ผู้รับจำนำใบหุ้นที่นำมาขายทราบโดยชอบแล้วหรือไม่นั้นคดีได้ความจากคำเบิกความของผู้ร้องและนายพรชัย อัศววัฒนาพรซึ่งเป็นพยานร่วมของผู้ร้องและเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ประกอบเอกสารหมาย ร.1 ว่า เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เคยส่งหมายนัดแจ้งวันขายทอดตลาดไปยังธนาคารสหธนาคาร จำกัด เจ้าหนี้ผู้รับจำนำแล้วแต่ปรากฏว่าไม่อาจแจ้งให้ทราบได้โดยธนาคารสหธนาคาร จำกัดย้ายที่อยู่โดยไม่ทราบที่อยู่ใหม่ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จึงได้ประกาศแจ้งวันเวลาขายทอดตลาดทรัพย์ทางหนังสือพิมพ์ตามเอกสารหมาย ร.5และ ร.6 การแจ้งวันเวลาขายทอดตลาดดังกล่าว เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์กระทำได้ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 153ประกอบมาตรา 79 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง จึงเป็นการแจ้งวันขายทอดตลาดทรัพย์ให้ธนาคารสหธนาคาร จำกัดเจ้าหนี้ผู้รับจำนำใบหุ้นที่ขายทราบโดยชอบแล้ว การที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์สั่งยกเลิกการขายทอดตลาดจึงเป็นการกระทำที่ไม่ชอบ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1792/2536 บริษัท ไทย มิตซูบิชิ อินเวสเม้นท์ จำกัด โจทก์ นางสาว นา ตยา เตชะโรจนฤทธิ์ ผู้ร้อง บริษัท ไผ่ ไทย จำกัด กับพวก จำเลย