⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1793/2536

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1793/2536

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีอำนาจขายทอดตลาดทรัพย์ของลูกหนี้ในคดีล้มละลายได้เองโดยไม่ต้องขออนุญาตศาล และมีอำนาจสั่งยกเลิกการขายทอดตลาดที่ดำเนินไปโดยไม่ชอบได้.

ย่อคำพิพากษา

เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีอำนาจขายทอดตลาดทรัพย์ของลูกหนี้ในคดีล้มละลายได้เองภายหลังจากลูกหนี้ถูกศาลพิพากษาให้ล้มละลายแล้วตาม พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 123 โดยไม่ต้องขออนุญาตศาลขาย กระบวนพิจารณาคดีล้มละลายนั้นหมายถึงกระบวนพิจารณาที่กระทำต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ด้วย ตามพระราชบัญญัติล้มละลายพ.ศ. 2483 มาตรา 6 เมื่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เห็นว่าการขายทอดตลาดทรัพย์รายใดดำเนินไปโดยไม่ชอบ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ก็ย่อมมีอำนาจที่จะสั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาดนั้นเสียได้ โดยไม่จำต้องมีคำสั่งภายใน 8 วันนับแต่วันขาย เพราะเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาคดีล้มละลาย โดยอาศัยอำนาจตาม พระราชบัญญัติล้มละลายพ.ศ. 2483 มาตรา 153 ประกอบมาตรา 27 วรรคแรก แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ซึ่งมิใช่การร้องขอของคู่ความฝ่ายที่เสียหาย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.27 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.306 พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.6 พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.123 พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.153

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ผู้ร้องทั้งสามยื่นคำร้องและแก้ไขคำร้องว่า ผู้ร้องทั้งสามเป็นผู้ประมูลซื้อหุ้นจากการขายทอดตลาดทรัพย์จำเลยที่ 2 ของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ต่อมาอธิบดีกรมบังคับคดีมีคำสั่งยกเลิกการขายทอดตลาดดังกล่าวอ้างว่ามิได้แจ้งประกาศขายทอดตลาดให้ผู้รับจำนำใบหุ้นทราบ คำสั่งดังกล่าวไม่ชอบด้วยกฎหมายเนื่องจากมีคำสั่งเกินกว่า 8 วัน นับแต่วันขายทอดตลาด การขายทอดตลาดมีการประกาศทางหนังสือพิมพ์แล้วขอให้เพิกถอนคำสั่งยกเลิกการขายทอดตลาดของอธิบดีกรมบังคับคดี เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์คัดค้านว่า การขายทอดตลาดมิได้แจ้งการขายทอดตลาดให้ผู้รับจำนำใบหุ้นทราบ และแจ้งประกาศให้เจ้าหนี้ทราบโดยวิธีประกาศหนังสือพิมพ์ทั้งที่สามารถแจ้งโดยวิธีส่งหมายธรรมดา คำสั่งของอธิบดีกรมบังคับคดีเป็นการสั่งโดยอาศัยอำนาจตาม มาตรา 153 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483ประกอบด้วยมาตรา 27 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เป็นเจ้าพนักงานของศาลมิใช่เป็นผู้มีส่วนได้เสียในคดีจึงมีคำสั่งยกเลิกการขายทอดตลาดได้โดยไม่มีกำหนดระยะเวลา ผู้รับจำนำมิได้คัดค้านการขายทอดตลาดเนื่องจากไม่ทราบประกาศขายทอดตลาด ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว มีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งยกเลิกการขายทอดตลาดของอธิบดีกรมบังคับคดี หากผู้ร้องทั้งสามชำระราคาแล้วให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์โอนหุ้นของบริษัทรอยัลเซรามิกอุตสาหกรรม จำกัด ใบหุ้นหมายเลข 19 หมายเลขหุ้นที่5001-6500 ให้ผู้ร้องทั้งสาม ค่าฤชาธรรมเนียมเป็นพับ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์เป็นพับ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีล้มละลายเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีอำนาจขายทอดตลาดทรัพย์ของลูกหนี้ในคดีล้มละลายได้เองภายหลังจากลูกหนี้ถูกศาลพิพากษาให้ล้มละลายแล้ว ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 123 โดยไม่ต้องขออนุญาตศาลขาย อันต่างกับการบังคับคดีแพ่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 306 ซึ่งเจ้าพนักงานบังคับคดีต้องขออนุญาตศาลก่อนทำการขาย กระบวนพิจารณาคดีล้มละลายนั้น หมายถึงกระบวนพิจารณาที่กระทำต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ด้วย ตามพระราชบัญญัติล้มละลายพ.ศ. 2483 มาตรา 6 ซึ่งมาตรา 153 บัญญัติว่า ในส่วนที่พระราชบัญญัติ ล้มละลายมิได้บัญญัติไว้โดยเฉพาะให้นำบทบัญญัติในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้บังคับได้ ดังนี้ เมื่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เห็นว่าการขายทอดตลาดทรัพย์รายใดดำเนินไปโดยไม่ชอบเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ก็ย่อมมีอำนาจที่จะสั่งให้ยกเลิกการขายทอดตลาดทรัพย์นั้นเสียได้ โดยไม่จำต้องมีคำสั่งภายใน 8 วันนับแต่วันขาย เพราะเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาคดีล้มละลายโดยอาศัยอำนาจตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 153ประกอบมาตรา 27 วรรคแรกแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งซึ่งมิใช่การร้องขอของคู่ความฝ่ายที่เสียหาย แต่คดีนี้ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าได้มีการแจ้งวันขายทอดตลาดให้เจ้าหนี้ผู้รับจำนำใบหุ้นทราบโดยชอบแล้ว ดังนี้การขายทอดตลาดทรัพย์ซึ่งผู้ร้องทั้งสามเป็นผู้ประมูลซื้อได้ จึงเป็นการขายทอดตลาดโดยชอบ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1793/2536 บริษัท ไทย มิตซูบิชิอินเวสต์เม้นท์ จำกัด โจทก์ นางสาว นันทิดา วิภาณุรัตน์ กับพวก ผู้ร้อง บริษัท ไผ่ ไทย จำกัด กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัท ไทย มิตซูบิชิอินเวสต์เม้นท์ จำกัด · ผู้ร้อง - นางสาว นันทิดา วิภาณุรัตน์ กับพวก · จำเลย - บริษัท ไผ่ ไทย จำกัด กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เสมอ อินทรศักดิ์ · บุญส่ง วรรณกลาง · วิทวัส อยู่วัฒนา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3758/2541ฎีกา 891/2538ฎีกา 5440/2537ฎีกา 4791/2536ฎีกา 7390-7391/2553ฎีกา 194/2512ฎีกา 7980/2551ฎีกา 3813/2535ฎีกา 345/2520ฎีกา 280/2530ฎีกา 2076/2542ฎีกา 5146/2537ฎีกา 19883/2555ฎีกา 6968/2537ฎีกา 8235/2548ฎีกา 4637/2567ฎีกา 2210/2537ฎีกา 5378/2544ฎีกา 6210/2534ฎีกา 2521/2540ฎีกา 6605/2550ฎีกา 1572/2511ฎีกา 5272/2544ฎีกา 2444/2518
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา