คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 210/2536

พ.ร.บ.ควบคุมอาคาร ม.31, 40, 65 ฯลฯ

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยกระทำความผิดหลายกรรม แม้ไม่ได้อ้างบทลงโทษ ก็ถือว่ามีเจตนาให้ลงโทษจำเลยในข้อเท็จจริงที่ให้การรับสารภาพแล้ว

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ได้บรรยายฟ้องไว้ในตอนต้นแล้วว่าจำเลยทั้งสามกระทำความผิดหลายกรรม แม้โจทก์จะไม่ได้อ้างมาตราอันเป็นบทลงโทษไว้ด้วยก็เห็นเจตนาได้ว่าข้อเท็จจริงซึ่งจำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพแล้วนั้นเป็นเรื่องที่โจทก์ประสงค์ให้ลงโทษจำเลยทั้งสาม ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นและลงโทษจำเลยไม่เกิน5 ปี จำเลยต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 21

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.21 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.218 พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ.2522 ม.31 พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ.2522 ม.40 พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ.2522 ม.65 พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ.2522 ม.67 พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ.2522 ม.69 พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ.2522 ม.70

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.21 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.218 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - พนักงานอัยการ กรมอัยการ · จำเลย - บริษัทอาคารมักะสัน จำกัด กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	สุนพ กีรติยุติ · เจริญ นิลเอสงฆ์ · มงคล สระฏัน
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลอาญา - นายมงคล ทับเที่ยง · ศาลอุทธรณ์ - นายชัยโรช กฤษณะโลม
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1870/2549 ฎีกา 6299/2534 ฎีกา 1610/2539 ฎีกา 2365/2563 ฎีกา 1392/2564 ฎีกา 2480/2538 ฎีกา 20504/2556 ฎีกา 99/2541 ฎีกา 7083/2538 ฎีกา 9114/2552 ฎีกา 3345/2535 ฎีกา 681/2491 ฎีกา 1588/2479 ฎีกา 892/2497 ฎีกา 10648/2554 ฎีกา 712/2559 ฎีกา 599/2532 ฎีกา 4276/2534 ฎีกา 6293/2541 ฎีกา 1992/2530 ฎีกา 1638/2492 ฎีกา 20/2491 ฎีกา 1795/2493 ฎีกา 6416/2541

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา