⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 4540/2536

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4540/2536

ป.วิ.แพ่ง ม.88

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การอนุญาตให้จำเลยยื่นบัญชีระบุพยานล่าช้าเกินกำหนดโดยไม่มีเหตุอันสมควรตามกฎหมาย อาจทำให้โจทก์เสียเปรียบและขัดต่อหลักความยุติธรรมที่ต้องคำนึงถึงคู่ความทั้งสองฝ่าย

ย่อคำพิพากษา

จำเลยไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยานก่อนวันสืบพยาน 3 วัน แต่เพิ่งมายื่นคำร้องขอยื่นบัญชีระบุพยานหลังจากสืบพยานโจทก์เสร็จและศาลชั้นต้นนัดฟังคำพิพากษาแล้ว โจทก์ย่อมไม่ทราบถึงพยานหลักฐานของจำเลยว่ามีอย่างไรก่อนที่จะสืบพยานของตน เป็นการเสียเปรียบในทางคดีคำร้อง ของ จำเลยก็อ้างเพียงว่าเพราะทนายจำเลยลืมยื่นบัญชีระบุพยานมิได้อ้างเหตุอันสมควรว่าตนไม่สามารถทราบได้ว่าต้องนำพยานหลักฐานมาสืบหรือไม่ทราบว่าพยานหลักฐานได้มีอยู่ หรือมีเหตุอันสมควรอื่นใด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88วรรคสาม จึงไม่มีเหตุอันสมควรที่จะอนุญาตให้จำเลยยื่นบัญชีระบุพยานได้ ความยุติธรรมนั้นจะต้องเป็นไปเพื่อคู่ความทั้งสองฝ่ายมิใช่เพื่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งแต่ฝ่ายเดียว การที่จะอ้างว่าเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม แล้วอนุญาตให้จำเลยยื่นบัญชีระบุพยานจะกลายเป็นข้อยกเว้นไม่ต้องปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.88

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.88 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องให้บังคับจำเลยชำระเงินค่าแชร์เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้งดสืบพยานจำเลยเพราะจำเลยไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยานและนัดฟังคำพิพากษา ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอยื่นบัญชีระบุพยาน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งในวันนัดฟังคำพิพากษาโดยสั่งให้ยกคำร้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยานก่อนวันสืบพยาน 3 วัน แต่เพิ่งมายื่นคำร้องขอยื่นบัญชีระบุพยานหลังจากที่โจทก์สืบพยานโจทก์เสร็จและศาลชั้นต้นนัดฟังคำพิพากษาแล้ว เช่นนี้โจทก์ย่อมไม่ทราบถึงพยานหลักฐานของจำเลยว่ามีอย่างไรก่อนที่จะสืบพยานของตน เป็นการเสียเปรียบในทางคดี และคำร้องของจำเลยก็อ้างเพียงว่า เพราะทนายจำเลยลืมยื่นบัญชีระบุพยานมิได้อ้างเหตุอันสมควรว่าตนไม่สามารถทราบได้ว่าต้องนำพยานหลักฐานมาสืบ หรือไม่ทราบว่าพยานหลักฐานได้มีอยู่หรือมีเหตุอันสมควรอื่นใดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรคสาม จึงไม่มีเหตุอันสมควรที่จะอนุญาตให้จำเลยยื่นบัญชีระบุพยานได้ ที่จำเลยอ้างว่าการที่ศาลล่างทั้งสองไม่อนุญาตให้จำเลยยื่นบัญชีระบุพยานย่อมก่อให้เกิดความไม่ยุติธรรมต่อจำเลยเป็นอย่างยิ่งนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ความยุติธรรมนั้นจะต้องเป็นไปเพื่อคู่ความทั้งสองฝ่ายมิใช่เพื่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งแต่ฝ่ายเดียว จึงไม่ควรยกเรื่องประโยชน์แห่งความยุติธรรมมาใช้ฟุ่มเฟือย การที่จะอ้างว่าเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมแล้วอนุญาตให้จำเลยยื่นบัญชีระบุพยาน จึงไม่ชอบและจะกลายเป็นข้อยกเว้นไม่ต้องปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4540/2536 นาง หลิน ทอง บุญ เพียร โจทก์ นาง สำราญ งาม สวย จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นาง หลิน ทอง บุญ เพียร · จำเลย - นาง สำราญ งาม สวย
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชูชาติ ศรีแสง · สวิน อักขรายุธ · วินัย วิมลเศรษฐ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2032/2542ฎีกา 2076/2542ฎีกา 3007/2525ฎีกา 2500/2548ฎีกา 1368/2510ฎีกา 1416-1418/2508ฎีกา 269/2520ฎีกา 421/2532ฎีกา 4549/2540ฎีกา 2138/2561ฎีกา 536/2536ฎีกา 3055/2526ฎีกา 280/2505ฎีกา 7937/2538ฎีกา 4036-4037/2530ฎีกา 5647/2537ฎีกา 6880/2538ฎีกา 1234/2508ฎีกา 6455/2538ฎีกา 1275/2482ฎีกา 3431/2529ฎีกา 991/2523ฎีกา 3502/2532ฎีกา 3352/2529
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา