⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 4576/2536

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4576/2536

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่บุคคลภายนอกยื่นคำร้องคัดค้านโดยอ้างว่าตนเองไม่มีอำนาจกระทำการแทนบริษัทจำเลย และกระทำการดังกล่าวเป็นการส่วนตัว ไม่ถือเป็นการร้องสอดตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

ผู้ร้องมิใช่กรรมการผู้มีอำนาจกระทำแทนบริษัทจำเลย และผู้ร้องก็มิได้มีฐานะเป็นนายจ้างโจทก์ตามกฎหมาย ผู้ร้องคัดค้านและปฏิเสธฟ้องโจทก์เข้ามาในฐานะกรรมการผู้ไม่มีอำนาจกระทำแทนบริษัทจำเลยซึ่งกระทำเป็นการส่วนตัว จึงไม่มีอำนาจที่จะกระทำได้ คำร้องคัดค้านดังกล่าวของผู้ร้องถือไม่ได้ว่าเป็นการร้องสอดตาม ป.วิ.พ. มาตรา 57 (1)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ม.2 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.57 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.70 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.72 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1166 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม.37 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม.53

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางสาวอารยา ภุมรินทร์ · ผู้ร้อง - นายอนุสรณ์ สุนทรหงษ์ · จำเลย - ษัทพี.เอ.เอสโซซิเอทส์ แอนด์ ซัน จำกัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชลิต ประไพศาล · เทพฤทธิ์ ศิลปานนท์ · ชวลิต พรายภู่
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแรงงานกลาง - นายยงยุทธ ธาราแสวง · ศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 988/2485ฎีกา 609/2526ฎีกา 2395/2538ฎีกา 2032/2542ฎีกา 221-222/2525ฎีกา 4838/2548ฎีกา 3591/2529ฎีกา 943/2513ฎีกา 8374/2547ฎีกา 1723/2534ฎีกา 2314/2525ฎีกา 2240/2538ฎีกา 7210/2540ฎีกา 224/2524ฎีกา 5111/2543ฎีกา 602/2488ฎีกา 1627/2505ฎีกา 8119/2540ฎีกา 271/2525ฎีกา 3583/2524ฎีกา 588/2514ฎีกา 1479/2526ฎีกา 247/2501ฎีกา 679/2506
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา