คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1156/2537

ป.วิ.แพ่ง ม.94

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การรับสภาพหนี้ไม่จำเป็นต้องทำเป็นหนังสือ และการรับฟังพยานบุคคลเพื่อเปลี่ยนแปลงแก้ไขข้อความตามหนังสือรับสภาพหนี้ ไม่ต้องห้ามตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

การรับสภาพหนี้ไม่จำเป็นต้องทำเป็นหนังสือ ตาม ป.พ.พ.มาตรา 172 เดิม (มาตรา 193/14 (1)ใหม่) ดังนั้นการที่ศาลรับฟังพยานบุคคลแล้วนำไปเปลี่ยนแปลงแก้ไขข้อความตามหนังสือรับสภาพหนี้ จึงไม่ต้องห้ามตามป.วิ.พ. มาตรา 94 (ข)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.94

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.94 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - นางลั้น ซอกทองหลาง · จำเลย - นายเสน กอบพุดซา กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	สมคิด ไตรโสรัส · พรชัย สมรรถเวช · สถิตย์ ไพเราะ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายปกติ สุวรรณพรหมา · ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายโกษา ปิยสิรานนท์
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 224/2530 ฎีกา 15572/2558 ฎีกา 1452/2511 ฎีกา 220/2509 ฎีกา 1561/2520 ฎีกา 325/2524 ฎีกา 1427/2493 ฎีกา 1897/2538 ฎีกา 7/2492 ฎีกา 1750/2527 ฎีกา 2533/2549 ฎีกา 790/2497 ฎีกา 6801/2540 ฎีกา 7349/2542 ฎีกา 3055/2526 ฎีกา 794/2509 ฎีกา 16115/2557 ฎีกา 2671/2532 ฎีกา 1896/2492 ฎีกา 1550/2493 ฎีกา 3649/2525 ฎีกา 1733/2492 ฎีกา 7051/2540 ฎีกา 306/2506

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา