⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3184/2537

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3184/2537

ป.พ.พ. ม.601

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฟ้องเรียกค่าจ้างตามข้อสัญญาที่ผูกพันกันโดยไม่มีกฎหมายบัญญัติอายุความไว้โดยเฉพาะ ให้ใช้อายุความสิบปีตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 164 เดิม

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระค่าจ้างที่โจทก์จะต้องจ้างผู้อื่นทำการซ่อมแซมแก้ไขความชำรุดบกพร่องของสิ่งก่อสร้างตามที่โจทก์จำเลยได้ทำสัญญากันไว้เป็นเรื่องฟ้องให้รับผิดตามข้อสัญญาที่ผูกพันกันอยู่อีกส่วนหนึ่ง ซึ่งไม่มีกฎหมายบัญญัติเรื่องอายุความไว้โดยเฉพาะจึงต้องใช้อายุความสิบปี ตาม ป.พ.พ. มาตรา 164เดิม หาใช่เป็นการฟ้องเรียกค่าเสียหายเพื่อการที่ทำชำรุดบกพร่องอันมีอายุความหนึ่งปีตาม มาตรา 601 ไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.601

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.601 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - เทศบาลเมืองร้อยเอ็ด · จำเลย - ห้างหุ้นส่วนจำกัดวัฒนาร้อยเอ็ดก่อสร้าง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สมิทธิ์ วราอุบล · สมาน เวทวินิจ · จิระ บุญพจนสุนทร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดร้อยเอ็ด - นายวิบูลย์ แสงชมภู · ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายโยธิน ฉวาง
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3662/2525ฎีกา 463/2518ฎีกา 19/2538ฎีกา 7994/2561ฎีกา 4742/2537ฎีกา 1248/2527ฎีกา 2526/2552ฎีกา 414/2481ฎีกา 25/2523ฎีกา 4004/2534ฎีกา 790/2504ฎีกา 7502/2538ฎีกา 13619/2553ฎีกา 1469/2542ฎีกา 159/2512ฎีกา 948/2495ฎีกา 6721/2537ฎีกา 1245/2516ฎีกา 1218/2501ฎีกา 2048/2525ฎีกา 1374/2513ฎีกา 3025/2522ฎีกา 132/2533ฎีกา 332/2512
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา