⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 5059/2537

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5059/2537

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หนังสือมอบอำนาจที่ไม่ได้ปิดอากรแสตมป์บริบูรณ์ สามารถใช้เป็นพยานหลักฐานในคดีอาญาได้ แม้จะใช้เป็นพยานหลักฐานในคดีแพ่งไม่ได้ก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

ที่จำเลยที่ 1 ฎีกาว่า คดีนี้มิได้มีการร้องทุกข์กล่าวโทษเพราะหนังสือมอบอำนาจให้ดำเนินการแจ้งความร้องทุกข์ไม่ชอบด้วยกฎหมายเนื่องจากไม่ได้ปิดอากรแสตมป์นั้น ตามประมวลรัษฎากร มาตรา 118 บัญญัติความว่า "ตราสารใดไม่ปิดแสตมป์บริบูรณ์จะใช้... เป็นพยานหลักฐานในคดีแพ่งไม่ได้..." เห็นว่าบทบัญญัติดังกล่าวตราสารที่ปิดแสตมป์ไม่บริบูรณ์จะใช้เป็นพยานหลักฐานไม่ได้เฉพาะในคดีแพ่งเท่านั้น ไม่รวมถึงคดีอาญาด้วย เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าเอกสารหมายป.จ.2 ของศาลอาญา เป็นเอกสารที่แท้จริงที่ผู้เสียหายมอบอำนาจให้นายสวัสดีวงศ์อริยจิต ไปแจ้งความร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนดำเนินคดีแก่จำเลยที่ 1 กับพวก และนายสวัสดีได้ไปร้องทุกข์ตามหนังสือมอบอำนาจนี้ จึงเป็นการร้องทุกข์ที่ชอบด้วยกฎหมายแล้ว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.123 ประมวลกฎหมายอาญา ม.357 ประมวลรัษฎากร ม.118

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดนครราชสีมา · จำเลย - นายเชาวพงษ์ วชิระสวัสดิ์ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)บุญศรี กอบบุญ · สละ เทศรำพรรณ · สละ เทศรำพรรณ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายสรยุทธ สพรั่งผล · ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายวีระ อุสันโน
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1090/2530ฎีกา 2546/2527ฎีกา 6938/2539ฎีกา 1851/2557ฎีกา 2721/2548ฎีกา 98/2537ฎีกา 824/2535ฎีกา 2423/2550ฎีกา 1111/2512ฎีกา 2195/2533ฎีกา 113/2566ฎีกา 1368/2509ฎีกา 7993/2547ฎีกา 1896/2492ฎีกา 2049/2528ฎีกา 991/2548ฎีกา 1957/2515ฎีกา 1915/2529ฎีกา 2766/2546ฎีกา 337/2535ฎีกา 1940/2535ฎีกา 85/2540ฎีกา 6863/2543ฎีกา 199/2535
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา