⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 5517/2537

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5517/2537

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ค่าปรับรายวันตามสัญญาคือเบี้ยปรับที่ผู้รับจ้างตกลงชำระเมื่อไม่ชำระหนี้ให้ถูกต้องตามควร ส่วนค่าเสียหายที่สูงกว่าเบี้ยปรับนั้น ผู้เสียหายจะเรียกได้ต่อเมื่อพิสูจน์ได้ว่าได้รับความเสียหายจริงและสูงกว่าเบี้ยปรับที่ได้รับแล้ว

ย่อคำพิพากษา

ค่าปรับรายวันตามที่ระบุไว้ในสัญญาจ้างเหมาทำการก่อสร้างคือเบี้ยปรับที่จำเลยที่ 1 สัญญาว่าจะใช้ให้แก่โจทก์เมื่อตนไม่ชำระหนี้ให้ถูกต้องตามควรตาม ป.พ.พ. มาตรา 381 วรรคแรก นั่นเอง ส่วนค่าตัดลดเปลี่ยนแปลงรายการอันเป็นค่าเสียหายตามสัญญา จึงเป็นค่าสินไหมทดแทนตาม ป.พ.พ.มาตรา 381 วรรคสอง ที่ให้บังคับตามบัญญัติแห่งมาตรา 380 วรรคสอง โจทก์จะเรียกค่าเสียหายตามบทบัญญัติดังกล่าวได้ต่อเมื่อโจทก์สามารถพิสูจน์ได้ว่า โจทก์ได้รับความเสียหายสูงกว่าเบี้ยปรับที่กล่าวแล้ว โดยหากมีโจทก์ก็ฟ้องเรียกค่าเสียหายจำนวนที่สูงกว่าเบี้ยปรับนั้นอีกได้ สำหรับคดีนี้โจทก์เรียกค่าเสียหายซึ่งไม่สูงไปกว่าเบี้ยปรับที่โจทก์ได้รับดังนั้น จำเลยทั้งสามจึงไม่ต้องรับผิดชดใช้ให้แก่โจทก์อีก

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.380 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.381

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ผู้ว่าราชการจังหวัดเพชรบูรณ์ · จำเลย - ห้างหุ้นส่วนจำกัดปกรณ์ก่อสร้าง กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พิมล สมานิตย์ · สกล เหมือนพะวงศ์ · อัครวิทย์ สุมาวงศ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดขอนแก่น - นายสังคม สุภาผล · ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายสุพิน ไชยชาญ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1548/2529ฎีกา 254/2540ฎีกา 1364/2503ฎีกา 1674/2539ฎีกา 2571/2529ฎีกา 2546/2524ฎีกา 458/2535ฎีกา 58/2530ฎีกา 591/2531ฎีกา 2753/2523ฎีกา 5470/2537ฎีกา 2100/2514ฎีกา 1331/2534ฎีกา 320/2488ฎีกา 2536/2529ฎีกา 9376/2539ฎีกา 894/2540ฎีกา 233/2536ฎีกา 131/2489ฎีกา 2365/2536ฎีกา 246/2522ฎีกา 1340/2537ฎีกา 1664/2539ฎีกา 99/2539
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา