คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1118/2538

พ.ร.บ.จราจรทางบก ม.43, 78, 160

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การปรับบทลงโทษตามกฎหมายต้องเป็นไปตามที่โจทก์ฟ้องและขอให้ลงโทษจำเลยเท่านั้น

ย่อคำพิพากษา

พ.ร.บ.จราจรทางบก (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2535 มาตรา 30เป็นการแก้ไข พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 มาตรา 160 ซึ่งมีข้อความเกี่ยวกับ พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 มาตรา 43 (1) (2) (5) หรือ(8) และมาตรา 78 เมื่อโจทก์มิได้ขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.จราจรทางบกพ.ศ.2522 มาตรา 43 (1) (2) (5) หรือ (8) และมาตรา 78 มาด้วยจึงไม่ต้องปรับบทลงโทษตาม พ.ร.บ.จราจรทางบก (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2535มาตรา 30

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 พ.ร.บ.จราจรทางบก ม.43 พ.ร.บ.จราจรทางบก ม.78 พ.ร.บ.จราจรทางบก ม.160 พระราชบัญญัติจราจรทางบก (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2535 ม.30

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 → พ.ร.บ.จราจรทางบก ม.43 → พ.ร.บ.จราจรทางบก ม.78 → พ.ร.บ.จราจรทางบก ม.160 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุด · จำเลย - นายเสมียน คำมงคล
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	สถิตย์ ไพเราะ · พรชัย สมรรถเวช · สมคิด ไตรโสรัส
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลแขวงพระนครเหนือ - นายชัยพร สมบุญวงศ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายเรืองฤทธิ์ ศรีวรรธนะ
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 20504/2556 ฎีกา 7083/2538 ฎีกา 9114/2552 ฎีกา 681/2491 ฎีกา 892/2497 ฎีกา 712/2559 ฎีกา 599/2532 ฎีกา 6293/2541 ฎีกา 1992/2530 ฎีกา 20/2491 ฎีกา 1795/2493 ฎีกา 1411/2499 ฎีกา 4225/2559 ฎีกา 620/2490 ฎีกา 119/2517 ฎีกา 1368/2509 ฎีกา 3814/2549 ฎีกา 901/2480 ฎีกา 4519/2544 ฎีกา 2292/2540 ฎีกา 967/2501 ฎีกา 2108/2536 ฎีกา 5723-5724/2531 ฎีกา 239/2484

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา