⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1540/2538

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1540/2538

ป.พ.พ. ม.1387 · ป.วิ.แพ่ง ม.95

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. เจ้าของสามยทรัพย์ย่อมมีอำนาจฟ้องเจ้าของภารยทรัพย์ได้ แม้จะยังมิได้จดทะเบียนสิทธิในโฉนดที่ดิน 2. ความเป็นญาติมิใช่เหตุผลที่จะฟังว่าพยานจะเบิกความเข้าข้างกันเสมอไป การรับฟังคำเบิกความขึ้นอยู่กับเหตุผลในคำพยานนั้น

ย่อคำพิพากษา

แม้จำเลยจะได้ให้การแก้คดีว่าโจทก์ไม่ใช่เจ้าของผู้ครอบครองที่ดินตามฟ้องจึงไม่มีอำนาจฟ้อง แต่จำเลยก็เบิกความยอมรับว่าโจทก์เป็นเจ้าของที่ดินแล้ว ดังนี้แม้ยังมิได้จดทะเบียนเปลี่ยนชื่อในโฉนดที่ดินมาเป็นของโจทก์ โจทก์ในฐานะเจ้าของสามยทรัพย์ก็ย่อมมีอำนาจฟ้องจำเลยที่เป็นเจ้าของภารยทรัพย์ได้ตาม ป.พ.พ.มาตรา 1387 ความเป็นญาติมิใช่เหตุผลที่จะต้องฟังว่าพยานจะเบิกความเข้าข้างกันเสมอไป คำเบิกความของพยานปากใดจะรับฟังได้หรือไม่ สุดแล้วแต่เหตุผลในคำพยานนั้นเอง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.95 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1387

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.95 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1387 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายทวีป เชาวน์เครือ กับพวก · จำเลย - นายจำลอง เอิ้อวิบูลย์กิจ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ปรีชา บูรณะไทย · บุญธรรม อยู่พุก · ณรงค์ ตันติเตมิท
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดราชบุรี - นายกมล ธีรเวชพลกุล · ศาลอุทธรณ์ - นายทวีชัย เจริญบัณฑิต
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3428/2530ฎีกา 2501/2526ฎีกา 2320/2543ฎีกา 285/2547ฎีกา 884/2497ฎีกา 4415/2528ฎีกา 536/2536ฎีกา 789/2544ฎีกา 5605/2539ฎีกา 6039/2537ฎีกา 9117/2539ฎีกา 377/2536ฎีกา 2520/2544ฎีกา 1095/2473ฎีกา 1828/2523ฎีกา 9134/2551ฎีกา 113/2504ฎีกา 6847/2539ฎีกา 283-284/2524ฎีกา 7828/2547ฎีกา 1172/2510ฎีกา 1166/2491ฎีกา 402/2548ฎีกา 5553/2537
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา