คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3174/2538
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การส่งตัวเด็กไปฝึกอบรมที่สถานพินิจฯ จนกว่าจะอายุครบ 18 ปี เป็นวิธีการสำหรับเด็กตามมาตรา 74(5) ซึ่งเบากว่าการลงโทษจำคุก
ย่อคำพิพากษา
การที่ศาลชั้นต้นส่งตัวจำเลยไปฝึกอบรมที่สถานพินิจและคุ้มครองเด็กจังหวัดจนกว่าจะอายุครบ18ปีไม่เป็นการลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา18แต่เป็นวิธีการสำหรับเด็กตามมาตรา74(5)ที่เบากว่าการลงโทษจำคุกเมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจึงต้องห้ามคู่ความมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา218
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย บุกรุก เข้า ไป ใน บ้านพัก ของ ผู้เสียหาย แล้วกระทำอนาจาร กอดปล้ำ จูบ ปาก ผู้เสียหาย และ พยายาม ถอด ดึง กางเกงชั้น นอก กับ ชั้น ใน ของ ผู้เสียหาย ออก โดย ใช้ มือ บีบ คอ และ ชกต่อย บริเวณหน้าท้อง ของ ผู้เสียหาย หลาย ครั้ง เป็นเหตุ ให้ ผู้เสียหาย ได้รับ อันตรายแก่ กาย ขอให้ ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 278, 295, 364และ 365
จำเลย ให้การรับสารภาพ
ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 278, 295, 364, 365(1) ขณะ กระทำผิด จำเลย อายุ ไม่เกิน สิบ เจ็ด ปียัง ไม่สมควร พิพากษา ลงโทษ แต่ เห็นควร ให้ ใช้ วิธีการ สำหรับ เด็กแก่ จำเลย ตาม มาตรา 74, 75 ให้ ส่งตัว จำเลย ไป รับ การ ฝึก และ อบรมยัง สถานพินิจ และ คุ้มครอง เด็ก จังหวัด นครสวรรค์ จนกว่า จำเลย จะ อายุครบ 18 ปี
จำเลย อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ ภาค 2 พิพากษายืน
จำเลย ฎีกา ขอให้ ศาลฎีกา ไม่ส่ง ตัว จำเลย ไป ยัง สถานพินิจ และคุ้มครอง เด็ก จังหวัด นครสวรรค์ โดย ขอให้ อยู่ ใน ความ ปกครอง ของ บิดา มารดา
ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "เห็นว่า ที่ ศาลชั้นต้น ส่งตัว จำเลย ไปฝึกอบรม ที่ สถานพินิจ และ คุ้มครอง เด็ก จังหวัด นครสวรรค์ จนกว่า จำเลยจะ อายุ ครบ 18 ปี นั้น ไม่เป็น การ ลงโทษ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 18แต่ เป็น วิธีการ สำหรับ เด็ก ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 74(5) ที่เบากว่า การ ลงโทษ จำคุก เมื่อ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน จึง ต้องห้ามคู่ความ มิให้ ฎีกา ใน ปัญหาข้อเท็จจริง ตาม ประมวล กฎหมาย วิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ฎีกา ของ จำเลย ที่ ขอให้ เปลี่ยนแปลง คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ภาค 2 เป็น ให้ จำเลย อยู่ ใน ความ ดูแล ของ บิดา มารดา นั้นเป็น ฎีกา ใน ปัญหาข้อเท็จจริง ศาลฎีกา ไม่รับ วินิจฉัย ให้ แต่ ถ้าจำเลย หรือ บิดา มารดา ของ จำเลย เห็นว่า พฤติการณ์ เกี่ยวกับ คำสั่ง นั้นได้ เปลี่ยนแปลง ไป ก็ ย่อม มีสิทธิ ที่ จะ ร้อง ต่อ ศาลชั้นต้น เพื่อ ขอให้เปลี่ยนแปลง แก้ไข คำสั่ง หรือ สั่ง ใหม่ ได้ ตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 74 วรรคท้าย "
พิพากษายก ฎีกา จำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3174/2538
พนักงานอัยการจังหวัดลพบุรี โจทก์
นาย อดุลย์ บุญด้วยลาน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดลพบุรี · จำเลย - นาย อดุลย์ บุญด้วยลาน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อากร อัชกุล · อุดม มั่งมีดี · สุชาติ ถาวรวงษ์ |
| แหล่งที่มา | สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ