⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 6023/2538

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6023/2538

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หนี้ที่เกิดจากการค้ำประกันนั้น หากผู้ค้ำประกันถึงแก่ความตายก่อนที่ลูกหนี้จะผิดนัด หนี้ดังกล่าวไม่ตกทอดไปยังทายาทของผู้ค้ำประกัน

ย่อคำพิพากษา

จำเลยที่ 1 ได้รับอนุมัติจากทางราชการให้ลาไปศึกษาต่อต่างประเทศด้วยทุนของโจทก์และทำสัญญาให้ไว้แก่โจทก์ว่า จำเลยที่ 1 จะต้องกลับมารับราชการชดใช้ทุน หากผิดสัญญายอมชดใช้เงินทุนและเบี้ยปรับแก่โจทก์โดยมี ก.เป็นผู้ค้ำประกัน ดังนี้ เมื่อปรากฏว่า ก.ผู้ค้ำประกันถึงแก่ความตายลงในระหว่างเวลาที่จำเลยที่ 1 ยังไม่ผิดสัญญาและยังไม่ผิดนัด จึงยังไม่มีหนี้ของ ก.ที่โจทก์จะเรียกให้รับผิดได้ สัญญาค้ำประกันของ ก.ที่ทำไว้ต่อโจทก์ก็ย่อมไม่ตกทอดไปยังทายาท จำเลยที่ 2 ที่ 5 และที่ 6 ซึ่งเป็นทายาทของ ก.จึงไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.686

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ · รัตนกฤษฎาหรือ - นางบุหลัน · จำเลย - รัตนกฤษฎาธาร กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สมคิด ไตรโสรัส · พรชัย สมรรถเวช · สถิตย์ ไพเราะ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่งธนบุรี - นายประชา ประสงค์จรรยา · ศาลอุทธรณ์ - นายสุทิน ปัทมราชวิเชียร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2354/2566ฎีกา 1721/2529ฎีกา 3803/2565ฎีกา 8136-8139/2542ฎีกา 525/2517ฎีกา 3541/2566ฎีกา 6389/2534ฎีกา 7869/2543ฎีกา 3579/2536ฎีกา 1988/2537ฎีกา 2103/2532ฎีกา 582/2483ฎีกา 6/2521ฎีกา 2379/2523ฎีกา 1451/2524ฎีกา 1101/2566ฎีกา 980/2513ฎีกา 866/2548ฎีกา 459/2565ฎีกา 536/2513ฎีกา 1145/2565ฎีกา 126/2521ฎีกา 3453/2538ฎีกา 5410/2568
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา