⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1622/2539

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1622/2539

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ครอบครองที่ดินมือเปล่าโดยสงบและโดยเปิดเผย ย่อมได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายว่ามีสิทธิครอบครอง และผู้ที่อ้างว่าผู้ครอบครองนั้นครอบครองแทนตน มีภาระการพิสูจน์ว่าตนมีสิทธิในที่ดินนั้นดีกว่า

ย่อคำพิพากษา

ที่ดินพิพาทเป็นที่ดินมือเปล่า ไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ดิน จำเลยเป็นผู้ครอบครองที่ดินพิพาทอยู่ ต้องด้วยข้อสันนิษฐานว่าจำเลยเป็นผู้มีสิทธิครอบครองตาม ป.พ.พ.มาตรา 1367 โจทก์อ้างว่าจำเลยครอบครองที่ดินพิพาทแทน ส.ภาระการพิสูจน์จึงตกแก่โจทก์ เมื่อโจทก์นำสืบไม่ได้สมอ้าง ศาลก็ต้องพิพากษายกฟ้องโจทก์

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.84 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1367

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายมานพ พลจันทร์ · จำเลย - นางจวน พรมเสนา
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สมชัย สายเชื้อ · พิมล สมานิตย์ · กนก พรรณรักษา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดอุบลราชธานี - นายศุทธิพงศ์ ภูสุวรรณ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายอนันต์ ไชยถาวร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 942-943/2515ฎีกา 770/2535ฎีกา 3345/2535ฎีกา 1280/2492ฎีกา 817/2490ฎีกา 2135/2518ฎีกา 194/2543ฎีกา 4991/2552ฎีกา 2752/2537ฎีกา 7168/2542ฎีกา 789/2544ฎีกา 4041/2542ฎีกา 4473/2541ฎีกา 1765/2492ฎีกา 5712/2541ฎีกา 2938/2519ฎีกา 2718/2538ฎีกา 5640/2541ฎีกา 70/2518ฎีกา 6163/2537ฎีกา 4282/2536ฎีกา 591/2513ฎีกา 1561-1562/2518ฎีกา 848/2534
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา