⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2776/2539

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2776/2539

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การอุทธรณ์ที่ไม่ชัดแจ้งว่าคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นไม่ชอบอย่างไรหรือไม่ชอบด้วยเหตุผลใด เป็นอุทธรณ์ต้องห้ามตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

โจทก์มิได้อุทธรณ์โต้แย้งคัดค้านคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นว่าไม่ชอบอย่างไร หรือเพราะเหตุใด จึงเป็นอุทธรณ์ไม่ชัดแจ้งอันต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225 การที่ศาลอุทธรณ์รับวินิจฉัยให้แล้วพิพากษายืน จึงเป็นการไม่ชอบและไม่เป็นเหตุให้โจทก์มีสิทธิฎีกา เมื่อโจทก์ฎีกาทำนองเดียวกับที่อุทธรณ์ขึ้นมาอีก โจทก์จึงไม่มีสิทธิฎีกา ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.225 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.247

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - กรมตำรวจ · จำเลย - ร้อยตำรวจเอกอาทิตย์ นิลมงคล
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อุดม มั่งมีดี · สันติ ทักราล · สวรรค์ ศักดารักษ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแขวงดุสิต - นายวิธูร คลองมีคุณ · ศาลอุทธรณ์ - นายวีระ อุสันโน
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 609/2526ฎีกา 7919/2553ฎีกา 2076/2542ฎีกา 367/2568ฎีกา 1339/2499ฎีกา 1022/2551ฎีกา 2328/2533ฎีกา 3136/2524ฎีกา 5272/2544ฎีกา 8735/2542ฎีกา 793/2507ฎีกา 4041/2542ฎีกา 1360/2544ฎีกา 8108/2542ฎีกา 5150/2552ฎีกา 1733/2498ฎีกา 2709/2538ฎีกา 581/2502ฎีกา 1002/2509ฎีกา 2170/2517ฎีกา 1959/2529ฎีกา 3803/2538ฎีกา 189/2540ฎีกา 352/2498
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา