⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2003/2540

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2003/2540

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกำหนดระยะเวลาให้สินเชื่อเพื่อชำระราคาสินค้า ถือเป็นเงื่อนไขที่ทำให้สิทธิเรียกร้องยังไม่เกิดขึ้นจนกว่าจะครบกำหนดระยะเวลาดังกล่าว

ย่อคำพิพากษา

ในการที่โจทก์ขายสินค้าวัสดุอุปกรณ์ก่อสร้างให้แก่จำเลยนั้นตามทางปฏิบัติโจทก์ได้กำหนดระยะเวลาให้สินเชื่อแก่จำเลย เพื่อชำระราคาสินค้าภายในระยะเวลาประมาณ 45 ถึง 60 วัน นับแต่วันรับมอบสินค้าจึงถือไม่ได้ว่าวันที่โจทก์ส่งมอบสินค้าเป็นวันที่จำเลยต้องชำระราคาสินค้าแล้ว ฉะนั้น สิทธิเรียกร้องให้ชำระราคาสินค้าของโจทก์ยังไม่เกิดขึ้นจนกว่าจะครบกำหนดระยะเวลาให้สินเชื่อซึ่งปรากฏว่าตามใบแจ้งหนี้กำหนดให้จำเลยจะต้องชำระเงิน เมื่อนับถึงวันฟ้องยังไม่เกิน 2 ปี คดีโจทก์จึงยังไม่ขาดอายุความตาม ป.พ.พ. มาตรา 193/34(1)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.192

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ห้างหุ้นส่วนจำกัด ส.สินไพศาลแมชชีนเนอรี่ · จำกัด - บริษัทรวมนครก่อสร้าง (ประเทศไทย) · จำเลย - กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ยินดี วัชรพงศ์ ต่อสุวรรณ · พิมล สมานิตย์ · กนก พรรณรักษา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่งธนบุรี - นางอมรรัตน์ ดีศรีวงศ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายสมศักดิ์ เทวรักษ์กุล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 7501/2537ฎีกา 5526/2533ฎีกา 3827/2542ฎีกา 9116/2539ฎีกา 1925/2536ฎีกา 1371/2503ฎีกา 4785/2539ฎีกา 448/2540ฎีกา 14381/2553ฎีกา 244/2511ฎีกา 1064/2537ฎีกา 2201/2535ฎีกา 3690/2532ฎีกา 1607/2505ฎีกา 925/2530ฎีกา 436/2518ฎีกา 1241/2529ฎีกา 1387/2534ฎีกา 3376/2531ฎีกา 6362/2538ฎีกา 5920/2533ฎีกา 220/2534ฎีกา 5534/2537ฎีกา 1896/2512
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา