คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4495/2540
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* การที่เจ้าของโครงการได้รับอนุญาตก่อสร้างอาคารตามกฎหมายแล้ว ย่อมมีสิทธิก่อสร้างได้ตามที่ได้รับอนุญาต หากก่อสร้างผิดแบบแปลนที่ได้รับอนุญาต เป็นอำนาจหน้าที่ของเจ้าพนักงานที่จะดำเนินการตามกฎหมายต่อไป
* ผู้ซื้อห้องชุดที่เห็นว่าผู้ขายก่อสร้างอาคารผิดไปจากที่ตกลงกันไว้ในสัญญา มีสิทธิเพียงบอกเลิกสัญญาและเรียกค่าเสียหายเท่านั้น ไม่มีสิทธิบังคับให้รื้อถอนส่วนที่ก่อสร้างเกินกว่าที่ตกลงกัน
* ผู้ซื้อห้องชุดรายเดียว ไม่มีอำนาจฟ้องบังคับให้ผู้ขายติดตั้งมิเตอร์น้ำประปาแยกให้แก่ผู้ซื้อรายอื่น เว้นแต่จะได้รับมอบอำนาจจากผู้ซื้อรายอื่น
* พื้นที่ระเบียงที่ระบุในสารบัญจดทะเบียน ถือเป็นส่วนหนึ่งของเนื้อที่ห้องชุดตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
การสร้างอาคารพิพาทสูง 30 ชั้น จำเลยได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานให้ก่อสร้างได้ตามกฎหมายแล้ว จำเลยจึงมีสิทธิที่จะก่อสร้างอาคารได้ตามที่ได้รับอนุญาตนั้น หากจำเลยก่อสร้างอาคารผิดแบบแปลนที่ได้รับอนุญาตอย่างใดก็เป็นอำนาจหน้าที่ของเจ้าพนักงานจะว่ากล่าวกับจำเลยเป็นอีกกรณีหนึ่ง
เมื่อโจทก์เห็นว่าจำเลยก่อสร้างอาคารสูงกว่าที่ตกลงระบุกันไว้ในสัญญาอันเป็นการผิดสัญญาซื้อขายห้องชุดที่ระบุว่าจำเลยจะสร้างอาคารชุดสูงเพียง 27 ชั้น โจทก์ย่อมมีสิทธิเพียงแต่บอกเลิกสัญญาและเรียกค่าเสียหายจากจำเลยเท่านั้น แต่หามีสิทธิที่จะบังคับจำเลยให้รื้อถอนอาคารชั้นที่ 28 ถึงชั้นที่ 30 ไม่
ตามสัญญาซื้อขายอาคารชุดระบุว่าจำเลยจะต้องติดตั้งมิเตอร์น้ำประปาแยกต่างหากในแต่ละห้องชุดและร้านค้า แต่จำเลยไม่ดำเนินการติดตั้งมิเตอร์น้ำประปาแยกแต่ละห้องชุดและร้านค้าเป็นการผิดสัญญา เมื่อปรากฏว่าโจทก์ทำสัญญาซื้อห้องชุดเพียงห้องเดียว และโจทก์ไม่ได้รับมอบอำนาจจากผู้ซื้อรายอื่นให้ฟ้องคดีแทน โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องบังคับจำเลยให้ติดตั้งมิเตอร์น้ำประปาให้แก่ผู้ซื้อรายอื่นได้
ตามหนังสือกรรมสิทธิ์ห้องชุดออกโดยอาศัยอำนาจตาม พ.ร.บ.อาคารชุด พ.ศ.2522 ระบุว่าห้องชุดมีพื้นที่ 74.29 ตารางเมตร และระบุในสารบัญจดทะเบียนว่ารายการทรัพย์สินส่วนบุคคลที่อยู่นอกห้องชุดมีเนื้อที่ 5.28 ตารางเมตรดังนี้ ห้องชุดพิพาทต้องถือเอาส่วนของระเบียงจำนวน 5.28 ตารางเมตร รวมเข้าเป็นเนื้อที่ของห้องชุดพิพาทด้วย ตามมาตรา 4 สัญญาซื้อขายห้องชุดรายพิพาทนี้จึงมีเนื้อที่ 79.57 ตารางเมตร
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายจรูญศักดิ์ สิวาภิรมย์รัตน์ · จำเลย - บริษัทบางกอกแลนด์ จำกัด (มหาชน) |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สมชัย สายเชื้อ · วิรัตน์ ลัทธิวงศกร · ธรรมนูญ โชคชัยพิทักษ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายสัญชัย ผลฉาย · ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายสมบัติ อรรถพิมล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา