คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8118/2540
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การครอบครองอสังหาริมทรัพย์โดยมีเจตนาจะยึดถือเพื่อตน เป็นการครอบครองที่ชอบด้วยกฎหมาย และผู้ครอบครองมีสิทธิฟ้องขับไล่ผู้ที่เข้ามาอยู่อาศัยโดยไม่มีสิทธิอันชอบธรรมได้
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ครอบครองที่พิพาทโดยมีเจตนายึดถือเพื่อตน โจทก์จึงมีสิทธิครอบครองตาม ป.พ.พ.มาตรา 1367 จำเลยอยู่ในที่พิพาทของโจทก์โดยจำเลยไปเช่าที่พิพาทจากบุคคลที่ไม่มีสิทธิให้เช่า จำเลยย่อมไม่อาจอ้างสัญญาเช่ามาใช้ยันโจทก์ได้ การอยู่ในที่ดินของจำเลยจึงเป็นการละเมิดสิทธิของโจทก์ โจทก์มีสิทธิฟ้องขับไล่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายสีนวล ครอบแก้ว · จำเลย - นายบุญยืนหรือทศพร น้อยประชา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เหล็ก ไทรวิจิตร · ปราโมทย์ ชพานนท์ · สกนธ์ กฤติยาวงศ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายพงษ์ศักดิ์ อนันธวัช · ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายสมบัติ อรรถพิมล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา