คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8118/2540

ป.พ.พ. ม.420, 1367 · ป.วิ.แพ่ง ม.55

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การครอบครองอสังหาริมทรัพย์โดยมีเจตนาจะยึดถือเพื่อตน เป็นการครอบครองที่ชอบด้วยกฎหมาย และผู้ครอบครองมีสิทธิฟ้องขับไล่ผู้ที่เข้ามาอยู่อาศัยโดยไม่มีสิทธิอันชอบธรรมได้

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ครอบครองที่พิพาทโดยมีเจตนายึดถือเพื่อตน โจทก์จึงมีสิทธิครอบครองตาม ป.พ.พ.มาตรา 1367 จำเลยอยู่ในที่พิพาทของโจทก์โดยจำเลยไปเช่าที่พิพาทจากบุคคลที่ไม่มีสิทธิให้เช่า จำเลยย่อมไม่อาจอ้างสัญญาเช่ามาใช้ยันโจทก์ได้ การอยู่ในที่ดินของจำเลยจึงเป็นการละเมิดสิทธิของโจทก์ โจทก์มีสิทธิฟ้องขับไล่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.420 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1367

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.420 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1367 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - นายสีนวล ครอบแก้ว · จำเลย - นายบุญยืนหรือทศพร น้อยประชา
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	เหล็ก ไทรวิจิตร · ปราโมทย์ ชพานนท์ · สกนธ์ กฤติยาวงศ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายพงษ์ศักดิ์ อนันธวัช · ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายสมบัติ อรรถพิมล
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3806/2549 ฎีกา 6296/2545 ฎีกา 1712/2539 ฎีกา 4161/2532 ฎีกา 5692/2538 ฎีกา 883/2518 ฎีกา 4976/2536 ฎีกา 681/2506 ฎีกา 4715/2542 ฎีกา 942-943/2515 ฎีกา 770/2535 ฎีกา 2439/2531 ฎีกา 9815/2555 ฎีกา 22/2511 ฎีกา 8688/2551 ฎีกา 4513/2533 ฎีกา 8777/2548 ฎีกา 3345/2535 ฎีกา 2834/2527 ฎีกา 1968/2533 ฎีกา 7466/2538 ฎีกา 8875/2542 ฎีกา 246/2530 ฎีกา 1538/2518

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา