คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 293/2541
ป.วิ.แพ่ง ม.84, 138
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำแถลงที่จำเลยกระทำโดยสมัครใจ ไม่ได้เกิดจากการถูกบังคับขู่เข็ญหรือหลอกลวง เป็นข้อเท็จจริงที่รับฟังประกอบพยานหลักฐานอื่นได้
ย่อคำพิพากษา
ปรากฏตามรายงานกระบวนพิจารณาของศาลที่ไกล่เกลี่ยประนีประนอมยอมความกัน ซึ่งจำเลยแถลงไว้ว่า ที่ดินพิพาทเดิมเป็นของ ล. บิดาจำเลยและโจทก์ที่ 2 ถึงที่ 5 ต่อมา ล.ละทิ้งร้าง จำเลยได้เข้าครอบครองและทำประโยชน์เรื่อยมา จำเลยเคยจะแบ่งให้แก่โจทก์ทั้งห้า 5 ไร่ เนื่องจากเห็นแก่มารดา คำแถลงของจำเลยมิได้เกิดการถูกบังคับขู่เข็ญหรือหลอกลวง หากแต่จำเลยได้กระทำโดยสมัครใจ จึงเป็นข้อเท็จจริงที่รับฟังประกอบกับพยานหลักฐานอื่นได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.84 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.138 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางจันดา ใจดี โดยนายละมูล ใจดี · กับพวก - ผู้เข้าเป็นคู่ความแทน · จำเลย - นางจอม กองหมอก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิชา มั่นสกุล · มงคล สระฏัน · อภิศักดิ์ พรวชิราภา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดกบินทร์บุรี - นายสมนึก เมืองคำ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสิทธิชัย รุ่งตระกูล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา