คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3183/2541
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลจะออกหมายบังคับคดีอายัดทรัพย์สินของจำเลยได้นั้น ต้องพิจารณาว่าจำเลยได้จัดการแบ่งทรัพย์มรดกให้แก่ทายาทโดยชอบแล้วหรือไม่ หากจำเลยได้จัดการแบ่งทรัพย์มรดกให้แก่ทายาทโดยรวมทรัพย์สินที่ถูกขอให้บังคับคดีไปด้วยแล้ว โจทก์ก็ไม่มีสิทธิขอให้บังคับคดีแก่ทรัพย์สินนั้นได้ และศาลมีอำนาจสั่งไต่สวนข้อเท็จจริงดังกล่าวได้ แม้จำเลยจะมิได้ร้องขอให้ทำการไต่สวนก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
ศาลพิพากษาตามยอมให้จำเลยแบ่งทรัพย์มรดกของ ฉ.ให้ทายาท ต่อมาโจทก์ขอให้ศาลออกหมายตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีไปอายัดเงินฝากประจำของธนาคารซึ่งจำเลยเป็นผู้ฝาก การที่จำเลยร้องขอให้ถอนการบังคับคดีเพราะจำเลยได้จัดการแบ่งทรัพย์มรดกของ ฉ.คือรถยนต์ ให้แก่ทายาทของ ฉ.ไปแล้วซึ่งหากข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยได้จัดการแบ่งทรัพย์มรดกส่วนที่ทายาทของ ฉ.พึงจะได้รับโดยรวมรถยนต์คันดังกล่าวด้วยจริง โจทก์ก็ไม่มีสิทธิที่จะขอให้บังคับคดีแก่จำเลย กรณีจึงจำเป็นต้องไต่สวนเพื่อให้ได้ความจริงดังกล่าวก่อน แม้จำเลยจะขอให้ถอนการบังคับคดีโดยมิได้ขอให้ทำการไต่สวน ศาลก็มีอำนาจสั่งให้ไต่สวนก่อนมีคำสั่งได้ การที่ศาลล่างทั้งสองให้ยกคำร้องของจำเลยโดยยังไม่ได้ทำการไต่สวนก่อนเป็นการไม่ชอบ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายสุวิทย์ วิวัฒนพิยาวุฒิ · จำเลย - นางฮุยเค้ง แซ่ลิ้ม กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สกนธ์ กฤติยาวงศ์ · ดุสิต เพชรปลูก · เหล็ก ไทรวิจิตร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช - นายสายโชค ศรีทอง · ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายชวลิต ยอดเณร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา