คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3340/2541
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
สัญญาเบิกเงินเกินบัญชีที่กำหนดให้ต่ออายุไปเรื่อยๆ โดยอัตโนมัติ จะมีผลผูกพันต่อไปก็ต่อเมื่อยังมีการเดินสะพัดทางบัญชีเท่านั้น หากไม่มีการเดินสะพัดทางบัญชี สัญญาจะสิ้นสุดลงตามกำหนดเวลาเดิม และเจ้าหนี้จะคิดดอกเบี้ยทบต้นได้เพียงถึงวันสิ้นสุดของสัญญาเท่านั้น
ย่อคำพิพากษา
แม้สัญญาเบิกเงินเกินบัญชีจะมีข้อความในสัญญาระบุว่า เมื่อถึงกำหนด 12 เดือน และไม่มีการต่ออายุการเบิกเงินเกินบัญชีเป็นหลักฐานหนังสือกำหนดเวลากันใหม่ คู่สัญญาตกลงกันให้มีการเบิกเงินเกินบัญชีอีกคราวละ 6 เดือนตลอดไปก็ตาม แต่ข้อสัญญาดังกล่าวนั้น ย่อมมีความหมายถึงกรณีที่ยังมีการเดินสะพัดทางบัญชีเท่านั้น หาใช่สัญญาเบิกเงินเกินบัญชีได้มีการต่ออายุสัญญาต่อไปจนกระทั่งโจทก์บอกเลิกสัญญาแต่อย่างใด โจทก์จึงมีสิทธิคิดดอกเบี้ยทบต้นเพียงวันสิ้นสุดของสัญญาเท่านั้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ธนาคารนครหลวงไทย จำกัด (มหาชน) · จำเลย - ห้างหุ้นส่วนจำกัดวองบราเดอร์ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | กนก พรรณรักษา · วิชา มั่นสกุล · อภิศักดิ์ พรวชิราภา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดอุดรธานี - นายสถาพร วิสาพรหม · ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสมศักดิ์ วงศ์ยืน |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา