⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3933/2541

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3933/2541

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่เกิดจากการปลอมแปลงเอกสารย่อมไม่ก่อให้เกิดสิทธิแก่ผู้กระทำ และผู้มีสิทธิตามกฎหมายย่อมสามารถติดตามเอาทรัพย์สินคืนจากผู้ที่ไม่มีสิทธิยึดถือไว้ได้ โดยไม่จำกัดอายุความ

ย่อคำพิพากษา

โจทก์เช่าซื้ออาคารพิพาทจาก ก. และชำระค่าเช่าซื้อตลอดมาต่อมามีการปลอมลายมือชื่อโจทก์ในหนังสือมอบอำนาจให้ไปโอนการเช่าซื้ออาคารพิพาทให้แก่จำเลย จำเลยย่อมไม่อาจถือเอาสิทธิในการเช่าซื้ออาคารพิพาทได้ โจทก์คงเป็นผู้มีสิทธิเช่าซื้ออาคารพิพาทที่แท้จริงและมีสิทธิติดตามและเอาคืนจากจำเลยผู้ไม่มีสิทธิจะยึดถือไว้ได้ ตาม ป.พ.พ.มาตรา 1336 ซึ่งไม่มีบทบัญญัติเรื่องอายุความในการติดตามเอาทรัพย์สินคืนไว้ ฟ้องโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.572 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1336

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางสาวรัตนา สายประสิทธิ์ · จำเลย - นายปรีชา ไข่แก้ว
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พันธาวุธ ปาณิกบุตร · ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา · อำนวย หมวดเมือง
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายศิริชัย วัฒนโยธิน · ศาลอุทธรณ์ - นายกิตติศักดิ์ กิติคุณไพโรจน์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 621/2519ฎีกา 4015/2528ฎีกา 7662/2546ฎีกา 1800/2511ฎีกา 7122/2545ฎีกา 1561/2520ฎีกา 5640/2540ฎีกา 8875/2542ฎีกา 1052/2509ฎีกา 967/2491ฎีกา 4258/2541ฎีกา 3537/2524ฎีกา 991/2548ฎีกา 8364/2544ฎีกา 2207/2524ฎีกา 4432/2534ฎีกา 85/2540ฎีกา 747/2484ฎีกา 4832/2536ฎีกา 4176/2530ฎีกา 4240/2565ฎีกา 427/2523ฎีกา 19/2523ฎีกา 1060/2543
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา